這個問題問得.....
1.該不該救貓？
說實話，我自己也養了一只貓，今年過年剛因為給它治病花了4k。我再買一只新的同款小貓只需要1000+。這件事不是值不值的事兒，是它是我的小貓，我會給它買機票跟我一起跨省搬家，它生病我自然也會照顧它。就像它無數次在家裏等我回家一樣。是自然而然的事，不需要講道理。
2.你男朋友該不該跟你分手？
這件事是你男朋友的選擇。他不是貓的主人，他可以不覺得這只貓重要。他跟你三觀不同，理解不了你花這麽多錢救貓。分手是必然的，不是當下也是以後。早分兩個人都早解脫。
3.花大錢救貓是否可以成為理由？
事實上，這件事不是貓的問題。是你倆的經濟觀和未來的問題。
這件事無非讓你物件想到了一個很殘酷的事情，就是跟你在一起，一旦出現大額支出，你倆的生活風險會急速提升。他覺得你不值得他冒這個風險。
同時因為你的同情心，他要承擔的風險遠遠超過找一個精致主義者。
以下，防止有人杠。
4w，聽起來是很多。但是不至於砸鍋賣鐵。
只要自己能負起來這個責任，那這個金額就不該被批判。
不是，我都說了以防有人杠，為什麽還有人杠這4w塊啊？
只要她能負起這個責任， 不管是她有積蓄、她找朋友借錢、還是她刷信用卡。她負得起這個責任她就可以花這個錢。這沒什麽值不值的事兒。她只是想要救自己的小貓，有什麽錯呢？
為什麽一定要說救一只小貓自己吃不起飯、租不起房怎麽辦？自己不過了嘛？
有沒有可能她是一個成年人，她有很多方法可以解決這些事情。但是那只小貓，她不救它就會死。這很難理解嘛？
我在北京當時公司不發薪資，我又得付房租的時候，我找朋友借了一萬付房租，一天只花85，晚上回家還要做兼職，那個時候什麽公司的商稿我都接，多便宜我都接。就為了早點還錢。那個時候沒人問我，為啥沒錢還要租2k5塊的房子，為啥不住到房山去才一千塊。我負擔得起不就行了，你管我值不值？
我那麽窮，我家小貓吃40一斤的貓糧。我覺得沒問題啊，我自己負擔得起，我就算餵它吃鮭魚又怎麽了？（對不起，我是個窮比，我自己都舍不得吃鮭魚，讓貓吃是萬萬不可能的，我只會跟她分享我的kfc）
