國家並未明確能或不能，所以，在「法無禁止即可為」的前提下，完全可以。
「法無禁止即可為」——這句話是不是有些人最不願意聽到，覺得這句話特別無解？理論上來說確實是的。
不過想想那些遛狗不牽繩的，攔截運狗車的，網暴人肉送花圈的「愛狗人士」，明知違法都要「義無反顧、不知廉恥」的去做，那麽「法無禁止即可為」這句話，用來反擊愛狗人士，簡直就是太理所當然了！大膽的用，放心的去用，無底線的去用！——對了，愛狗人士，也要用到這句話的，不然很多行為都沒法解釋。
好吧，有人看到這裏，法律上無法反駁甚至被打臉，那就要開始道德綁架了，什麽沒有愛心，什麽不珍惜生命，什麽沒有人性，等等等等，反正就是要把對方樹立成一個「殺狗狂魔」的形象，然後用豐富的經驗打敗對方(或者評論完馬上拉黑）。別急，道德不在你們這邊，接著往下看。
現在的事實是，即使是政府出面，用網捕捉(不是當場殺）流浪貓狗，都會遭到一些莫名其妙的人指責。——這也是愛狗人士講「道德」的體現嗎？一笑而過。
那麽普通人捕殺流浪狗，還是要註意不要被人肉和網暴。——用道德綁架來享受虐待人類的快感，是一些人的初心。
餵養和反對捕殺流浪貓狗的，我認為這群人是反人類的。——如果虐待動物是變態，那麽這群反對捕殺流浪貓狗的人，就是超級反人類的大變態！
接下來一點拙見，告訴大家，流浪貓狗的危害，順便也談下道德層面的問題，歡迎指正。
有主或者流浪的寵物貓狗，即使滅絕，對自然生態的影響，微乎其微，更談不上人類的巨大損失。
寵物貓狗依附於人類社會，作為商品存在，在自然界，沒有它們的生態席位。野外既沒有以他們為食的動物，也沒有自然形成的成為他們食物的生物。
現在把流浪貓狗控制在人類社會，還算好的，一旦一定數量的貓狗流竄到野外自然界中，那就等同於嚴重的物種入侵。可能會占據狼或一些雜食性動物的生態席位導致狼的自然繁衍出現嚴重異常。接著整個食物鏈都會出現異常，也許還會因為動物的行為影響植物的繁衍生息，接著進一步影響其他生物。需要很久才能恢復到平衡，而代價就是某種或者多種野生生育瀕危或者滅絕。
——重點來了！！
請問看到這裏，愛狗人士還要談「道德」嗎？
你們那可笑的「愛心」和「道德」，就是建立在危害真正的自然環境的基礎上的嗎？
你們的「道德」，就是用人造的商品去汙染自然，然後浪費納稅人的錢和國家資源為你們的「愛心」買單？？？？
我都不想跟你們談流浪貓狗對人類居住環境的危害。
說你們偽善都算好的，按照潛在的危害程度，應該定一個反人類罪。
作為商品，如果商品「滅絕」，說明被淘汰了，沒人用了，沒人要的商品自然會停產直至從市場消失。
而有些人說的生物學「多米諾骨牌效應」，用來解釋寵物貓狗問題，恰好是我上述說的寵物貓狗的危害性。從自然角度看，寵物貓狗在遺棄或者不規範飼養的情況下，百害而無一利。
