參照答主 @既雨 的話
我看了很多為虐貓者辯護的文章，發現他們並不是在維護虐貓行為本身的正當性，而是在呼籲 正確對待 虐貓者。
首先，虐貓行為本身是違背大眾道德觀念的，但是 如果虐貓者並沒有違法，那麽我們就不可以要求社會給予他不恰當的懲罰 。 如果虐貓者違法，應該交由法律處理，而不是由大眾輿論處理。
比如說，你家樓下的趙老太太不喜歡貓，她經常把無主的流浪貓抓回家虐殺。趙老太太雖然很變態，但是她沒有售賣虐貓的血腥暴力錄像，也沒有搶走別人的貓。
這種情況下，如果有人硬要把趙老太太掛到網上，並且辱罵她、人肉她，我們當然要為趙老太太辯解：因為虐貓不犯法，但是網路暴力犯法。
如果你仍然堅持：不道德行為必然要受到懲罰，那麽我要請問你，何謂「不道德」呢？
你覺得虐貓不道德，還有人覺得飼養寵物貓是不道德的，還有人覺得給流浪貓餵食是不道德的…… 我們應該采取誰的標準、又要懲罰誰呢？
懲罰 背德者 不僅僅是不現實的，也是不公正的。我們不應該濫用輿論去懲罰違背社會道德的人，而應當訴諸法律處理，或是采取適當的勸誡方法勸人向善。
辯護虐貓
