武漢愛狗人士給柯基辦遺體告別儀式。讓大家想起來一件陳年往事。
我們需要研究一下城市狗患大危局的形成過程。
這裏有一套關於狗患發展小知識的試題，你可以測試一下能答對多少？
1，北京是從何時開始解除城市禁狗令的？
2，北京是哪一年從【嚴控養犬】轉變為【服務養犬】的？
3，【狗是人類的朋友】這個謊言起源於哪個國家？
4，【狗是人類的朋友】這個謊言是從哪一年開始被中國的主串流媒體所宣傳？
5，現在的養犬管理條例總體上是趨於嚴格還是趨於寬松？
6，現在的養犬條例重點是征求哪些群體的意見？
答案：
1，北京是從 1994年底 開始解除城市禁狗令。
2，北京是從 2003年 開始，由【嚴控養犬】轉變為【服務養犬】的。
3，【狗是人類的朋友】這個謊言起源於美國，準確來說，是起源於一個 美國律師 。
4， 【狗是人類的朋友】這個謊言是從2003年開始被中國的主串流媒體所宣傳，與北京全面放開養犬是同一個時間節點。 從中你也能看出愛狗人士滲透的這個過程，滲透得很全面，而且他們配合得嚴絲合縫。
5， 現在的養犬管理條例總體上是趨於寬松 。
而絕大多數人對養犬管理政策並不了解，都是想當然地以為養犬管理政策越來越嚴格。
6， 現在的養犬條例重點是征求養犬人，愛狗人士，寵物行業既得利益者，愛狗協會，愛狗誌願者等群體。
其袒護愛狗一方的方法正如上面的名稱拆分一樣，每次開征求意見的會議時， 愛狗一方都有好幾個名額，上面這些不同名稱的愛狗勢力，有助於增加愛狗一方的名額。
至於另一方，統稱為【不養狗人】，和名稱的單一相一致，不養狗的一方征求的意見就少。
假如一個城市1%的人養狗，那麽本應以征求99%不養狗人的意見為主。
現在完全反過來了，由於把愛狗一方拆分為好幾個型別，現在以征求愛狗一方的意見為主，最終出台的條例，就可想而知了。
現在一些文明養狗派的愛狗人士會自稱「願意牽繩、撿狗屎、辦狗證等」，這麽說只是它們的計策而已，愛狗人士口頭承諾【牽繩、撿狗屎、辦狗證】，就是為了換來更加寬松的養犬政策：解禁大型犬，允許帶狗進商場，允許一戶多犬。
早在1994年，愛犬人士采用同樣的方式，先假意答應【高額狗證以及無狗證的狗一律捕殺】，換來城市解除禁狗令。然後再慢慢鬧，把政策一步步放松。時至今日，別說無狗證的狗了，就算咬過人的狗通常也會還給狗主人。
現在經常能看見同一只狗，在很長的時間周期裏多次咬人的報道。這就是由於咬人的狗依然不撲殺，而是還給狗主人 。在沒有養犬條例的時候，老百姓的公序良俗都知道咬過人的狗必須消滅。現在有了養犬管理條例，反而按照愛狗協會的建議，把咬過人的狗還給狗主人。 其基本實作方式是：在養犬條例中規定：對咬過人的狗進行狂犬病檢測，只要沒有狂犬病，就還給狗主人。其背後的底層邏輯是：只要沒有狂犬病的狗，就可以放縱它多多咬人。
再考你一個狗患知識：目前對於無狗證的小型犬，通常是怎樣的處理方式？
答案：目前對於無狗證的小型犬，通常是督促狗主人辦狗證，方便「狗狗」持證咬人。 而現在大多數城市狗證費用都是極低，或者免費。愛犬人士輕松就能補辦狗證。極個別烈性犬除外。
很多人投訴無證狗擾民，然後處理方式就是補辦狗證。然後你再投訴， 它就回復你：這狗現在有證了，我們管不了。 群眾總結為：持證擾民。 狗證制度，讓養犬擾民合法化。
1994年底，決策者盤算著靠【 1，高價狗證，2，捕殺無證狗 】這兩招來限制養犬。決策者抱著妥協和稀泥的心態，認為這樣既能不讓狗患泛濫，又能滿足愛犬人士養犬的需求。
沒想到：1，對於高價狗證，愛犬人士攻擊是【 亂收費 】，2，對於捕殺無證狗，愛犬人士攻擊是【 太殘忍 】。很快，高價狗證和捕殺無證狗這兩項制度就全部取消了。
「對於無證狗，一律捕殺」成為了殘留在很多老百姓腦中的記憶，很多老百姓誤以為今天還有這樣的政策。幻想著靠文明養犬管理條例去「依法治理狗患」。實際與違規養犬鬥爭過的人，大多數都會發現真實的情況居然是給無證狗低成本補辦狗證，方便「狗狗」 依法擾民 。
從狗患發展歷程，可以看出 妥協的決策者 與 寸步不讓的愛犬人士 之間的賽局，最終愛狗人士步步緊逼，日拱一卒，導致了今天的這種極度寬松的養犬條例。而愛狗人士依然不滿足，還嫌太嚴格，還在不斷嘗試運作進一步放松養犬條例。
狗患要想得到有效治理，養犬管理政策的制定絕對不應該征求「愛狗協會」的意見。
