胖貓事件折射出了一些社會現象，其中之一就是兩性交往的信任基石被打破。
兩性交往中為什麽預設男性要多做物質付出，為什麽「安全感」成為了女性專屬詞匯，這裏面有一個預設前提：
女性要生育。
生育意味著更高的身體成本，懷胎十月，影響情緒，耽誤工作，妨礙身材，在過去甚至有居高不下的死亡風險。
而生育對男性而言則低得令人發指，就幾秒鐘的靈魂顫抖就可以了。
為了補償這種不平衡，社會學制定了規則： 男性要成為提供物質基礎，為新生命的誕生保駕護航。
所以女性從小就潛移默化學會了這項技能，她們要辨識哪些人是爽完就走的渣男，哪些人是願意為性生活成本負責的男人，而最簡單的模式就是看他的付出意願。
追求期間的噓寒問暖，戀愛期間的節日儀式感，婚姻期間的上交薪資卡，都是測試付出意願。
然而，現在規則似乎發生了變化，越來越多人「睜眼看世界」，開始打破規則，或者制定新的規則了。
比如胖貓譚竹事件，譚竹本身是女同，但還是要找一個供養者，本質上她就是利用了「睜眼看世界」的資訊差，讓胖貓誤認為兩個人是有未來，自己是他未來的妻子，兩個人未來孩子的母親，而胖貓自然有義務為這個小家庭做持續的物質付出。
比如題主的老公，他意識到了生育會讓他背負物質供養者的身份，而且他本人沒有像老一輩一樣強烈的生育意願，所以就有了這一句：
如果我們生孩子會讓我覺得他虧欠我，那我們可以不生。題主之所以會不舒服，是因為小家庭中女性一旦不生育，那麽很多補償自然而然就無從談起，包括題主所說的情緒價值，儀式感和「女生的小擰巴」。
我們目前經濟狀況還行，他節假日給我轉賬我甚至會還給他，但是我就希望他能給我提供情緒價值或者儀式感。我不知道會不會有人理解女生的這種小擰巴。生育是辛苦的，母親是偉大的，我寫這篇回答的時候母親節剛過，我由衷感激我的母親。
但新一代的人跟老一輩觀念差距是巨大的，尤其是在女性主義被過度解讀的當下，有太多人以生育的犧牲為天然正當的理由，訴求過度的補償，這種理由的正當性是難以反駁的。
所以有人開始不玩了，說既然你覺得生孩子那麽辛苦咱不生了，這種行為直接合理化杜絕了對方的一切基於「安全感」「青春寶貴」的補償。
但題主這種情況目前只是個例，雖然有很多年輕人不想生了，但是老一輩基於傳統思維還是會不斷給壓力，
等90後開始當爺爺奶奶，10後陸續成為婚戀的主力軍時，這種基於生育的補償規則會被進一步挑戰。
拭目以待吧。
PS：並非批判題主，她本身有工作也很獨立，在婚姻中跟老公AA已經算很現代的家庭了。
但觀念叠代需要時間，題主就算獨立也很容易跟其他閨蜜比較，覺得老公沒有物質供養心理不平衡。
其實兩個正經人把日子過好，不跟別人亂比，其實幸福感會提升很多。
