摘要： 將心比心，對一個1歲多的孩子這麽抱走、關閉、教訓，不就是一種虐待嗎？是的，公共空間的孩子哭鬧會讓人煩躁，但這是孩子的本能，對這種無法避免的哭鬧，保持某種容忍、耐心和「善意的忽略」，是一個社會應有的善良。人人都是從孩子哭鬧走過的，沒有人小時候不哭鬧，特別是1歲左右，那是本能。從新聞中看到，無論是高鐵還是飛機，精致的成年人們，似乎對幼兒發出的聲音越來越難容忍，我想問的是，這個社會允許幼兒哭鬧的年齡是幾歲呢？
吐槽青年出品
真的，你們精致到、脆弱到、蠻霸到連1歲孩子的啼哭都不能容忍了嗎？這是 我看到這條讓人火冒三丈的新聞時，從火中同時迸出的評論。
新聞大家都看到了，視訊也是當事人自己發的，他們可能還當成了旅途中樂於助人、幫人育兒的英雄，還等著發出視訊後大家點贊。當事人發視訊稱：奶奶帶著一歲多大的孫女乘飛機，孩子哭鬧不止。很多人用紙巾堵住耳朵，還有人到後排躲清凈。大家「抗議」收效甚微，於是她和另外一個阿姨，把孩子從奶奶手裏抱過來，抱到飛機廁所裏「立規矩」：你什麽時候連續3分鐘沒有哭，就什麽時候帶你出去找奶奶。事後，孩子2個多小時都沒哭，後來還一起吃早餐一起開心。
這是當事人「自詡為好人好事」的描述，可激起了公眾的憤怒，把這麽小的孩子從親人手中抱走，關在一個密閉空間裏，接受兩個陌生人「立規矩」，這會讓孩子多恐懼！——多名網民報警，當事人刪掉視訊，有關部門回應稱，因為兩女子帶孩子的行為經過了幼童爺爺奶奶的同意，警方口頭教育了幼童的爺爺奶奶並將相關情況告知了幼童父母，並未對兩名陌生女子做進一步處理。這個處置進一步激起不滿， 這種「同意」能算同意嗎？怎麽這麽多法盲，嚴重違背了未成年人保護法規，在有些國家，這種所謂「立規矩」行為會被公訴，「同意」的親人會被剝奪監護權，「立規矩的陌生人」會以虐待幼童的罪名受到追究。
將心比心，對一個1歲多的孩子這麽抱走、關閉、教訓，不就是一種虐待嗎？是的，公共空間的孩子哭鬧會讓人煩躁，但這是孩子的本能，對這種無法避免的哭鬧，保持某種容忍、耐心和「善意的忽略」，是一個社會應有的善良。人人都是從孩子哭鬧走過的，沒有人小時候不哭鬧，特別是1歲左右，那是本能。從新聞中看到，無論是高鐵還是飛機， 精致的成年人們，似乎對幼兒發出的聲音越來越難容忍，我想問的是，這個社會允許幼兒哭鬧的年齡是幾歲呢？
1歲左右的孩子，怎麽「立規矩」？哭鬧是他們的本能，警察把你抓你，不哭才讓見奶奶，以這種恐嚇的方式禁絕他們的哭鬧，是「存成年人的天理，滅未成年人的人欲」，是顯然的虐待。 難怪有人說，上次看到這樣的情況，還是校園霸淩。感覺沒錯，這不就是一種霸淩，利用幼童的沒有任何抵抗力，其他乘客的道德綁架，爺爺奶奶沒有保護孫女的能力，把孩子關到廁所裏，典型的身體和精神霸淩。
孩子在飛機上哭鬧，不是無源無故的，並非就是「沒規矩」，或者是陌生環境很害怕，或者是機艙壓力，身體生理上難受，這時候需要全面切換到孩子角度。這麽小的孩子，無法讓他們切換到大人安靜的需求角度，他們做不到，只能讓成年人切換到孩子的角度。前幾天看到一個視訊，很受觸動，這樣的角度太陌生了，題目叫 「為什麽孩子一出門就需要大人抱？」人們一般都覺得，是孩子嬌氣，慣出來的，養成了抱的習慣。其實不是，這只是成年人的角度，而孩子的角度呢？這個視訊還原了孩子的角度，用一個視訊頭放在孩子身上，讓我們看到了孩子出門後看到的，永遠是黑暗，是低矮的，是路面，是大人的腿，是密密麻麻人群的腿部，是陌生的底部。而大人抱起來，才能讓她看到熟悉的場景，人的笑臉，開闊的空間，友好的界面。
所以，她需要抱，需要安撫，需要看到熟悉的視野。
這個「角度」讓我流淚了。我們太習慣於自己的角度，認為一切理所當然，認為孩子太嬌氣，認為不能太慣著，但，他們真正看到的是什麽呢？大人的所謂「同意」，對他們意味著什麽呢？她的耳朵在起飛時很疼，對陌生環境很害怕，本能地哭鬧，但大人理解不了，覺得她很煩，把她從親人身邊抱走，關到廁所裏教訓，她被嚇得不敢哭了，被認為「有了規矩」，這樣的大人，不很無恥嗎？
我們的公共交通空間，對孩子的包容度似乎越來越低， 所謂「權利意識」「權界意識」增加，那種權利和權界，只是成年人角度的權界，沒有給未成年人，特別是孩童留下空間，孩子哭鬧是天性，但同時，他們又有接觸公共交通空間的權利， 這時候，需要包容和耐心。這樣無恥的「立規矩」，對於飛機上的人，只是旅途的一個小插曲，但對於一個孩子，童年的傷害，密閉廁所中被陌生人訓話的可怕經歷，可能影響一輩子。
可以精致，但不能厭童和法盲。可以有自己的權界，但也為未成年人，為幼童，留一點權利空間。 是的，你不是孩子的爸媽，你不需要「慣著」，但，你有自己的孩童時代，也終將成為爸媽。
