轉載： 超級學爸
討論到緬甸尤其是緬北局勢，肯定繞不開緬甸的印度洋出海口，但我認為這個出海口重要性被嚴重高估了，無論是經濟上還是政治上都劃不來。
先從經濟上看。出海口，首先是為了貨物的進出。然而谷歌地球顯示，從昆明拉直線到印度洋是1100公裏，如果修成鐵路應該在1200公裏。
然而同樣拉直線到我們廣西防城港才670公裏，修成鐵路至少要少500公裏。當然有人會認為，走防城港還要繞馬六甲一大圈，又繞進去了。
但必須清楚地認識到，鐵路運輸成本，是海運的5~10倍。所以曾經人大代表提議說，從廣州貨運到北京比到美國還貴，這是客觀事實，抗議也沒用。
海運便宜，一方面是現在輪船太能裝了，一船下去就是幾萬個標箱，一列火車也就50 個標箱。輪船一到港，一萬卡車也得忙活好一陣。
其次，航線除了港口，沒啥維護成本。但是鐵路不一樣，建設需要成本，鐵路營運排程需要成本，鐵路維護還需要成本。總之，大宗貨物的海運成本非常低廉。
比如用40尺的貨櫃從廣州運一箱貨到北京，費用合計是11424.5元（中國鐵路95306網站可查），但是海運一箱到美國長灘港，大約是1550美元（折合人民幣11160元）。
也就是意味著500公裏的鐵路運費，跟2500~5000公裏的海運是一樣的。因此，昆明的大宗商品進出口，走廣西更便宜。
考慮到廣西有內河航運，且正在修平陸運河，從昆明到百色只要走400公裏的陸路，就可以裝船通江達海了，運輸成本還可以進一步壓縮。
當然，鐵路運輸的優勢就是比海運快，但問題時，如果走緬甸就不一定快了。中國人的工作效率是沒人能比的，走緬甸就得看緬甸人的臉色。
緬甸人的自由散漫是出了名的，三個人緬甸幹活都幹不過一個中國人，且很佛系（緬甸是個佛教國家），不遵守工作紀律。無論是港口還是車站，時間未必能保證。
當然，緬甸出海口不能光算經濟賬，還得算政治賬。如果緬甸政局穩定，我們有了出海口的同時，還能幫助當地發展，一舉雙得，也是可以考慮的。
我們再從政治上考量一下。緬甸政壇不穩定，國內軍閥林立。緬甸共有135各民族，緬族占總人口的65%，其中有大大小小的地方武裝二十多支。
緬甸一大問題就是民族問題。緬甸封建王朝時期，少數民族地區與中央政府之間是松散的朝貢關系。英國殖民時期開始實行分而治之的策略，民族隔閡和民族矛盾加深。
在緬甸獨立運動中，緬族的民族主義者推行大緬族主義，提出了「緬甸族、緬甸語、緬甸佛教」的大緬族主義，引起了少數民族的強烈不安，也引發了大量的流血沖突。
為了緩和局勢，1947年2月12日，翁山將軍同少數民族代表，在一個叫彬龍的小鎮簽訂了實作民族和解的【彬龍協定】，承諾尊重各民族的語言、文化和宗教，承認各民族自治。
這個協定透過讓步緩和了民族矛盾，大家答應留在緬甸聯邦，並以聯邦的形式加入緬甸，同時實行高度自治。還答應如果以後不滿意，可以在10年後公投獨立。
然而，【彬龍協定】做為緬甸獨立建國的前提，簽署沒多久，翁山將軍就死於暗殺。取代他的緬甸軍政府，開始推行原本就深植於緬族人的大緬族主義，【彬龍協定】沒有體現在1947年的憲法中。
二上位手段不太地道的軍政府，企圖靠強硬手段來同化少數民族，要麽直接加入緬族（放棄本民族歷史文化和習俗，放棄本民族身份認同），要麽離開緬甸。
大緬甸主義帶來的民族問題，是緬甸的第一大火藥桶，建國76年以來內戰和沖突持續不斷。緬甸也從來沒實作過大一統，一直是軍閥混戰，中間還夾雜著國際共運等等。
緬甸軍政府問題就在這兒，又菜又愛玩，既沒有霹靂手段，也沒有菩薩心腸。一打仗就會死人，一死人就有了血仇，有了血仇問題就更不好解決。比如這次果敢同盟軍跟敏昂萊軍政府之間，就有血仇。
有第一就有第二，第二大火藥桶是軍政府的反對派，更糟糕的是反對派竟然也有武裝。眾所周知，緬甸軍方雖然治國無能，但在政治上極為強勢。
也曾經玩過民主，不過為了確保萬無一失，選舉之前想方設法增加軍方名額。就這沒想到還是輸了，輸了要麽不承認選舉結果，拒絕交權（1990年），要麽就發動政變（2005年）。
最近一次政變發生在2021年，敏昂萊把翁山蘇姬給趕下了台。但翁山蘇姬有很多支持者啊，這些支持者就遭到了軍政府打壓。
大家琢磨來琢磨去，還是覺得偉大教員說得對——槍桿子裏出政權。於是開始另起爐竈，組建自己的武裝——人民保衛軍（PDF，不是Word），目前大約有六七萬人。
PDF的訴求是推翻軍政府，把權力還給翁山蘇姬領導的民盟。問題是PDF的主要根據地在曼德勒省，這對於緬甸郡政府來說可要了命了，因為首都奈比多就在曼德勒省。
緬甸軍政府還有個頭疼的問題，緬共旗下也有武裝——人民解放軍（也叫PLA），人數也有四五千人，以緬族人為主。
第三個火藥桶，就是軍政府自己。緬甸軍政府的腐敗，已經到了觸目驚心的程度，因為緬軍本身也是商業主體，參與經商的。
要不是緬甸群眾比較佛系，要不是緬甸歷史上沒有陳勝吳廣，緬甸早爆發起義了。說個數據，2020年緬甸選舉，翁山蘇姬的支持率高達80%。
雖然我不認為翁山蘇姬能解決緬甸問題，但這麽高的支持率至少反映了大家對現狀不滿，對軍政府不滿，這跟阿根廷大選米萊上台是一樣的。
擁有三大火藥桶的緬甸，你說這出海口政治上的風險有多大。所以我說我們的一帶一路倡議，不能跟這樣高風險的國家捆綁太深。
如果捆綁太深，寄希望於一個軍隊經商的軍政府，豈不是自陷泥淖，主動把脖子拿給人家卡？這不是把自己綁在了火藥桶上嗎？還一口氣綁了三個。
當然，火藥桶也有安全的，那就是炸過以後的火藥桶。我認為10月20日，明家屠殺我同胞，包括臥底，一下子引爆了這個火藥桶。
沒有火藥桶的緬甸，才是好緬甸，才更好推進一帶一路。
