1月13日，台灣地區領導人和地區立法機構（即台灣立法院）選舉結果已經出爐。
在地區領導人選舉方面，民進黨的賴清德、蕭美琴搭配以獲得大約40%的選票當選正、副領導人，國民黨的侯友宜（得票33.49%）和民眾黨的柯文哲（得票26.46%）落選。
在立法機構方面，總共113個席位中，國民黨獲得52席，是最大黨；民進黨51席，民眾黨8席，其他2席。
由於選前民調顯示，在領導人選舉方面，三名候選人之間差距不大，但選舉結果顯示，差距還是比較大。我們做一下事後回看，分析一下出現這種結果的原因。
原因大概有三個：
第一，民眾黨參選，分走了國民黨的選票。因為從統計結果我們可以看出來，賴清德獲得40%選票，也就是說有60%參與投票的選民沒有選民進黨。
如果只有國民黨和民進黨對決，這些選民可能就會有大部份投國民黨。
如果這次藍白合作參選、就是國民黨和民眾黨合作，那民進黨機會也不大，但是藍白沒能合作，而民眾黨一些政策和國民黨比較接近，所以可能有為數不少的本來願意投國民黨的票的人，現在投了民眾黨，分走國民黨的票。
當然，也會分走部份民進黨的票。但總體來看，結果還是賴清德撿了個便宜。
順便說一下，「第三方」參選分票，在選舉中並不罕見，比如1992年柯林頓和老布希競選時，就是因為當時有個叫羅斯·佩羅的參選，分了老布希的票，所以柯林頓撿了便宜當選總統。
所以有些選舉為了避免出現這種情況，就實行兩輪選舉制。就是在第一輪選舉中，如果沒有人獲得超過50%的選票，那麽前兩名就進入第二輪選舉進行對決，勝者當選，比如法國就是這種制度。
但台灣地區實行的是一輪選舉，所以賴清德這次可以說占了便宜。
第二，國民黨自身的原因。
這個最主要的就是準備不足。這次參選的三個候選人中，賴清德起碼在4年之前，甚至在8年之前，就準備競選地區領導人了；而 柯文哲他起碼也準備了4年。
但國民黨這邊，在候選人方面卻幾經波折，最後在2023年5月「征召」侯友誼參選。侯友宜從接受征召參選到投票日，準備時間不足八個月。
從這方面來說，國民黨的準備不足也是沒能勝選的重要原因。
第三，民進黨的動員能力不容低估。
如果我們只看網上的反應，只看社交媒體的反應，那柯文哲的勢頭非常猛，有些民調也反映了這一點。
但是真正的投票，不是網路上的投票，不是靠鍵盤，而是靠一個龐大的政黨組織、尤其是他的基層動員能力，能動員其支持者去投票。當然也要有大量的資金。
從這次選舉看，民進黨在這一點上做得比國民黨好。
這也是柯文哲得票，為什麽大大落後於民調的一個原因。
上面三點是這次投票結果的原因。那麽結果已經出來，有關台灣未來的觀察點在哪裏呢？
我們也說三點
第一，接下來四年，台灣「立法院」內各個政黨之間怎樣合作和鬥爭？
國民黨雖然輸了地區領導人的選舉，但國民黨在立法機構選舉中有很大的進步。雖然沒有獲得超過半數席位（57席），但獲得52席，比上屆多了14席，也比民進黨多了一席（民進黨上屆是61席）。這是個不錯的成績，一定程度是也反映了民意。
民眾黨也有8席。
那麽在「立法院」內，在重大議題比如預算、軍費等問題上，如果民眾黨和國民黨合作，就會對當局起到很強的制衡作用。
如果民眾黨和民進黨有更多的合作，那又是另外一番景象。這對未來四年台灣政局有很大影響。值得觀察。
第二點值得觀察的，是民眾黨的發展勢頭。民眾黨成立剛剛4年左右，這次就獲得26%的選票，當然說明他的生命力，也在一定程度上說明台灣民眾對目前政壇生態的厭倦。
民眾黨照此勢頭發展，未來台灣地區的政治生態，它能否成為和民進黨、國民黨進行三足鼎立的一個勢力，還是僅靠柯文哲個人魅力，未來會衰退。又或者會出現其他政治生態。這也是一個非常值得觀察的點。
第三點值得觀察的，當然就是因為這次是賴清德當選，那麽未來四年，兩岸關系不容樂觀。這個無需多說，但是需要密切觀察。（錢克錦）
