前不久，在重慶舉辦的中國新聞獎研討會上，中國新聞獎稽核委員會副主任、中央宣傳部新聞閱評小組組長曹煥榮回應了很多問題，分享了他的體會。
「新聞是我們擇一業、終一生的職業和事業。」
今天中國新聞獎秘笈，讓我們來看看曹煥榮同誌的分享。
中國新聞獎稽核委員會副主任、中央宣傳部新聞閱評小組組長曹煥榮：
根據中國記協的安排，我結合參與中國新聞獎稽核和評選的過程，就學習貫徹習近平文化思想、加強和改進新聞輿論工作，從兩方面談些認識。
（一）
中國新聞獎獲獎作品，是經過嚴密的程式產生的，其中一個十分重要的環節是稽核。中國新聞獎的稽核程式始於2014年，到今年整整10年。一件事堅持不懈做10年，不那麽容易；反過來說，10年堅持不懈地做一件事，一定非同一般。我有幸連續參加了8年的稽核工作。
今天，如果有人問，這項工作有什麽必要？我的回答是守護「兩個尊嚴」：最高獎項的尊嚴，新聞職業的尊嚴。
首先，中國新聞獎是國家級獎項。
中國新聞獎獲獎作品代表中國新聞界最高水準，象征中國新聞界最高榮譽，必須是堅持正確輿論導向、規範祖國語言文字的表率。
如果這種「頂格」「天花板」作品都不能做到這一點，將愧對「中國」二字。導向正確，表達準確，是對新聞輿論工作的基本要求，對其中語言文字要求在所有新聞獎項中的基準線設得是最高的，無論媒體格局、輿論生態發生怎樣的變化，這不會變。
如果我們在稽核中沒把作品的差錯找出來，讓帶有瑕疵的作品獲獎，業內會怎麽看，受眾會怎麽看，新聞學子們會怎麽看？將會在社會上產生怎樣的影響？
其次，新聞是我們擇一業、終一生的職業和事業。
中國新聞獎開始設定稽核程式的2014年，正是中央全面推進媒體融合發展的「元年」。10年後回首，這一巧合是偶然中的必然——它們都跟互聯網有關。
10年來，我們見證了人人都有「麥克風」「網路攝影機」時期的到來，見證了傳播的大門向所有人敞開，幾乎無門檻、零準入。與傳統媒體相比，網路傳播的特性之一是開放性，以及引出的隨意性，似乎誰都能幹，想怎麽幹就怎麽幹，由此產生種種不規範甚至失序和混亂。
面對這種巨大變化，新聞工作者不僅要適應，更要與時俱進。不僅要保持存在感，更要把握主動權、主導權，而保持和把握的前提在於突顯自己的職業精神和專業能力，不出錯，多出彩，拿出更多高品質、有核心競爭力的作品來。
透過這兩個角度觀察，廣大新聞工作者都會充分肯定中國新聞獎的稽核工作，這是一項必要的制度設計、一種有效的制度創新。不只是中國新聞獎評選工作，在新聞生產整個過程，都要發揮其在守正方面的引領作用。
這些年來，有的新聞界同事也對中國新聞獎的稽核工作提出過一些不解和疑問。盡管我們從來沒有「暗箱」操作，一直在「玻璃房」工作，但資訊不對稱客觀存在。利用這個機會，從個人角度回答幾個共性問題。
有同事問，你們的稽核是不是在「批改中學生語文作業」？
實際上，這把中國新聞獎的稽核工作窄化了。舉個例子，去年稽核中，有篇作品報道某地發展成果，提到「把濕地變成了一塊塊綠油油的莊稼地」，顯然與國家有關濕地保護的法規不符，有違新發展理念。
我們對參評作品的稽核是全方位的，始終把政治標準、輿論導向放在第一位，對於類似錯誤當然不會放過，不會開一點口子。與此同時，準確、規範用字用詞乃至標點符號，無疑是我們稽核的重點。
無論新聞介質、載體怎麽變化，即便是以音視訊、直播、圖示等作為報道主要形式，同樣離不開文字或語言作為基本元素的支撐。以最嚴謹、最純潔、最規範的祖國文字語言進行資訊傳播，在這一點上，任何從事傳播的人在任何時候都不應存有任何放松的念想。
有同事問，你們的稽核標準如何設立，是不是一成不變？
我們掌握的標準十分明確、一以貫之，在政治上嚴格按照黨和國家的方針、政策、規制，以及各種正式口徑。
稽核文字，參照【現代漢語詞典】當年最新版本，關於標點符號使用的國家標準人手一份。毫無疑問，稽核標準是動態的、有調整的。因為新聞實踐並非一成不變，媒體深度融合正在不斷創造新形式、新形態，重塑新聞職業的新規範、新守則。
應該以開放心態擁抱創新。比如，對於現場直播中出現的些許雜音噪音和簡單的、發現後及時糾正的非政治性口誤，前幾年都作為失誤對待，這兩年作了調整，稽核委員還甚至討論過「有些雜音噪音本身就是真實性的一部份」。
有同事問，你們在稽核工作中有沒有出錯的時候？
我的回答「有」，受知識結構限制，受時間緊、稽核量大等因素影響，出錯不可避免，但很少。因為每個稽核委員都秉持一種工作態度——「認真、公正、專業」，都貫徹一個「實錘」準則——「可算錯可不算錯的不算」。
此外，有兩個機制保證：
一是集體研究。對於作品中的每一個錯誤，首先在小組內部，三個人的意見必須一致；然後交由稽核委員會主任會議一一認定；如果組內意見不一致，則增加一個環節，送出全體委員集體討論乃至表決，然後交由主任會議認定。
二是允許解釋。對於稽核中發現有錯誤、有可能被取消參評資格的作品，中國記協評獎辦公室會統一發回作品報送單位，允許充分解釋、申訴，最終再次召開主任會議認定。稽核委員會的工作也要經得起被稽核作品報送單位和作者的稽核，我們錯了，發現就改，這方面的例子年年都有。
由此可見，中國新聞獎的稽核工作總體上是有公信力的、是值得大家信賴的。中國記協要求，每年都把稽核情況及稽核例句整理成文，在新聞戰線、中國記者雜誌等處公開刊出，這同樣是增加工作透明度、廣泛接受監督的一種方式。
這些年，各個新聞單位越來越重視新聞作品的全面把關，把它作為自身高品質發展一個極其重要的組成部份，有的也在新聞作品評選中加上稽核程式。去年稽核出的差錯，比前年顯著減少，體現了這種努力的成果。
（二）
中國新聞獎獲獎作品是好教材。在整個參評過程中，我一直在學習和思考：自己為什麽要評這一篇，為什麽要評它得高獎？相信每個新聞工作者都會想，這些作品好在哪？
進一步加深對獲獎作品的認識，應作為我們在評獎後必做的一門功課。原原本本精讀一些作品，從中一定能學到不少東西，推動新聞創新，這能更好發揮評獎活動的長尾效應，也體現了中國記協精心組織、整個新聞界積極參與這一活動的初心。
1．對照獲獎作品進行學習
去年中國新聞獎評選時，我分在第一組，體裁主要是訊息評論，對重慶日報獲一等獎評論【致敬重慶，致敬人民】比較熟悉。前不久，利用到重慶參加培訓班的機會，到報社與作者作過交流，著重談到一個問題，即互聯網條件下重大評論的輕型化表達。這篇姓名標示「俞思平」文章，發出後在重慶風行一時，甚至有點「洛陽紙貴」的味道，讀者稱「讀得讓人激情澎湃，也讓人滿眼淚花」。
分析作品，有兩個創新之處印象深刻：
一是小段＋碎句。這篇大型評論讀起來為什麽不覺得長呢，發在平面媒體上為什麽不顯得沈悶呢？為什麽能讓人一口氣讀完呢？一個原因就在最佳化表達，把長文的段落和句子切得很碎。
全文4700多字，光段落就有100多個，有的一個自然段落寥寥十來字，如「什麽是重慶人？」成獨立一段；「重慶人是什麽樣的人」又是獨立一段。不是說當今非得這麽行文，但在新的媒體格局下，適應快節奏、碎片化、輕閱讀，這種探索是可行的。
二是故事＋評論。這顯示互聯網條件下評論寫作的一種流變。為提高表現力、可讀性，評論中能不能講故事，怎麽講故事？故事能否分別充當評論中的論點、論據、論證？都可以去試。
重慶日報這篇評論含有多個小故事，還有多個小細節，以此撐起對重慶城市精神的詮釋。盡管有人提出「這不像傳統意義上的評論」，但還是要肯定對於提高評論吸重力、感染力的不懈追求。
同樣，人民日報一些記者編輯也在研討近似的問題，如寫一篇述評，怎樣在評論中說事、在說事中評論，怎麽處理述和評的關系？事實上，他們在考慮是否可以加大敘事部份在全文中的占比，敘事部份有時已經超過議論部份。這些改進、創新值得重視與鼓勵。
2．對照獲獎作品發現不足
獲獎作品是一面鏡子。別人能得獎，我為什麽不能；別人能得高獎，我為什麽不能？這些問題問得好。善於虛心對照、橫向比較，從中發現自己不足，就是出好作品的開始。我們僅從思路的開闊度、題材的多樣性作些比較，就能發現有不少參評作品在這兩方面開啟得不夠，這也從一個側面對映出日常工作的一些短板。
比如，一等獎中的兩篇訊息【鐵路投融資體制破冰 全國首條民營控股高鐵通車營運】【小崗牽手北大荒】，並不是單純的經濟新聞，裏面都嵌入重大的政策指向、產業導向，內容是復合的，既是經濟，又關聯政治、社會、文化等。
兩篇報道紀檢監察工作的訊息，都得了二等獎，一篇是【「一校一策」抓出實效】，講述對31所中管高校存在的問題精準畫像，將巡視整改工作落到實處；另一篇為【海南公開為一名正廳長級幹部澄清正名】。
這類內容以往很少見到。對比這幾篇訊息，有些參評作品從題材看就顯得比較單一、單薄，一定程度上反映在有些報社、廣播電視台，訊息這一體裁正在弱化，高品質作品式微。
去年參評的41篇訊息，報道重大工程、科研計畫或開工或落成或階段性成果的，至少有12篇。報道同一所高校同一個科研團隊的成果新聞，接連成為一些中央媒體、所在省媒體、所在系統媒體不約而同報送的物件。
比如，這次評選的評論作品進步明顯，一等獎5篇，除上面提到的重慶日報那篇，另外如新華社、中央廣播電視總台「玉淵譚天」兩篇直面對美輿論鬥爭和疫情防控難點發表的評論，無論從哪方面看都堪稱精品，在境內外產生不小影響。
但是，也可在比較中看到評論題材過窄的問題。粗略統計，在報送的35篇評論中，至少有10篇是談幹部作風的，不能「作秀」、不能「躺平」、不能「一刀切」、不能「偽創新」、不能「擊鼓傳花」。
還有少些網路「群裏吼」「不說大話空話」。這些評論都是實際工作的真實反映，談的道理都對，文章寫得不錯，但這麽紮堆，是不是也提示我們的眼界還要再寬一點呢？
比如，比照得獎的以正能量澎湃大流量的短視訊和直播，更可以發現一些問題所在。這兩個品種，如今是各媒體投入最大的、產量增幅最大的，也是占受眾時間最長、影響面最為廣泛的，但真正拿得出手的，還真不多。
這反映了短視訊和直播整體品質不高的現狀，也與思路放不開、題材比較窄有關，有些人一提短視訊、直播，就好像與主旋律、主題主線隔著一層甚至關聯度不大似的。
另外，主串流媒體辦的一些新媒體所推的不入流短視訊和直播時有出現，由一些新媒體作品設定的、帶雙＃號的話題帶偏輿論的情況也不少見。這都急待我們去解決。
3．對照獲獎作品開展研究
這是指帶著問題，結合獲獎作品作一些專題研究。在評獎的稽核階段，學習時報報送的評論【對「時時放心不下」來源的追問】就讓人眼前一亮，最終毫無爭議地入選一等獎。
多年來，中國新聞獎獲獎評論特別是一等獎，基本是集體作品，而這篇系個人姓名標示，文內多次出現「我」，不僅有「我」的思考，而且有「我」對習近平總書記參照的「時時放心不下」「搜尋的過程」，進而加深對這句話的理解。
主題宣傳如何按照習近平總書記的要求，避免「照本宣科、不求甚解、浮在上面的多」，真正做到「以理服人、以情服人、入腦入心」，新聞工作者應該結合得獎評論，認真思考這些問題。因為目前在有些文稿中，固化、公式化、格式化幾乎成為一種流行病、通病。
以我所從事的新聞閱評工作來說，有時收到10篇閱評稿件，有五六篇會采用基本相似的結構：3個段落，3個小標題，一是站位高，主題突出；二是表達好，故事生動；三是傳播廣，融合深入。最後一段，再來幾句「成功實踐」「有益探索」「提供借鑒」「體現擔當」，等等。
不知道千姿百態的新聞實踐，為何變得如此千篇一律？
前些天，學習時報社組織召開中國新聞獎作品研討會，我參會與【對「時時放心不下」來源的追問】作者及該報同事一起，圍繞得獎作品，從選題、寫作到編輯，從立意、表達到風格展開專題討論，有些問題談得比較深實。
比如，因作者當時擔任學習時報社社長，我們就涉及了兩點：
一、作為一個新聞單位的負責人，要不要帶頭寫個人化特色鮮明的文章？
二、是不是因為作者是報社主要領導，所寫的個人化文章才能夠順利發出？
大家就改進文風、尊重寫作規律、最佳化記者編輯創新環境等發表了不少意見，很有啟發和收獲。希望有更多新聞工作者以獲獎作品為物件，加強相關問題的專題研究。
（作者系第33屆中國新聞獎稽核委員會副主任、第33屆中國新聞獎評委，現任中央宣傳部新聞閱評小組組長。本文根據作者2024年1月11日在中國新聞獎研討活動中的發言整理）
