因在病友藥轉群中轉售260元的鎮痛處方藥鹽酸曲馬多緩釋片和氨酚羥考酮片，廣州女子廖華（化名）遭山東濱州市陽信縣警方跨省抓捕，其所涉嫌的罪名是犯販賣毒品罪。
2023年8月31日，陽信縣法院對此案作出一審判決廖華犯販賣毒品罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，並處罰金1000元。廖華認為自己無罪，提出上訴。2023年10月底，此案二審在濱州中院開庭審理，之後，濱州中院將此案發回重審。
此案經澎湃新聞獨家報道後，曾引起外界廣泛關註。
2024年10月7日，澎湃新聞獲悉，近日，陽信縣檢察院以證據不足撤訴。目前，該不起訴決定已生效。
轉賣父母生前處方藥被抓
澎湃新聞此前報道，1976年出生的廖華，此前在廣州從事會計、行政等工作。2023年8月，她被山東濱州市陽信縣警方跨省抓捕，次日淩晨被取保。
廖華涉嫌販毒，和她一個月前在微信群中以260元轉賣藥品的行為有關。
廖華告訴澎湃新聞，她的父母都有基礎病，身體不太好，其中父親患有結直腸癌晚期，醫生給開了一些止痛藥。2023年1月，因感染新冠，父親的身體日益變差，最終不幸去世。兩個月後，她的母親也因病去世了。
廖華稱，父母去世後，留下了一些藥，一時不知道怎麽處理，2023年7月，有病友告訴她，可以進病友們組成的藥轉群。
2023年7月8日，一名昵稱「王」的群友添加了廖華的微信，廖華給對方發了父母留下藥品的照片，並詢問對方要哪款藥品，對方直接問「泰勒寧和曲馬多少錢」。經過一番討價還價，雙方約定，廖華出售5盒鹽酸曲馬多緩釋片和氨酚羥考酮片，並贈送2盒已經開封使用過的這兩款藥品，共收取對方260元。購藥一方讓廖華郵寄藥品，留下的收貨地址在山東陽信縣。
案件材料顯示，從廖華處購買上述藥品的人名叫董某祥，是山東陽信的吸毒人員。
一份筆錄顯示，收到藥品後不久，董某祥便主動開車到當地派出所反映稱，其從網上買到了國家管制的藥品，是未經處方就買到的藥品，這些藥品都是精神麻醉類藥品，也可以算是毒品。
相關聊天截圖顯示，今年8月下旬，曾聯系廖華買藥的上述微信帳號又在藥轉群「冒泡」，想加其他轉讓藥品的群友。廖華表示，她懷疑此人在「釣魚」。
一審被判犯販毒罪，發回重審後檢方撤訴
陽信縣檢察院指控，2023年7月8日，廖華將其父親去世後所剩余藥品照片發至一微信藥轉群進行售賣。同日，陽信縣吸毒人員董某祥聯系廖華購買部份藥品。隨後，二人約定廖華以260元的價格將其所持有的50片鹽酸曲馬多緩釋片（規格0.1g）和22片氨酚羥考酮片（規格5mg）售賣給董某祥。過程中，董某祥透過微信明確告知廖華其系吸毒人員，購買上述藥品以替代毒品使用，廖華仍予以銷售。經鑒定，鹽酸曲馬多緩釋片中檢出曲馬多成分，氨酚羥考酮片中檢出羥考酮成分。
陽信縣法院認為，廖華違反國家對毒品的管理規定，以牟利為目的，販賣國家規定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控的事實與罪名成立，法院予以確認。廖華自動投案並如實陳述其主要犯罪事實，並自願認罪認罰，依法可從寬處罰。公訴機關的量刑建議適當，法院予以采納。對辯護人提出的情節輕微，免予刑事處罰的意見，不予支持。
2023年8月31日，陽信縣法院對此案作出一審判決：廖華犯販賣毒品罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，並處罰金1000元，並繼續追繳廖華犯罪所得260元，上繳國庫。
澎湃新聞註意到，一審判決書顯示，廖華對起訴書指控的犯罪事實、罪名無異議，並自願認罪認罰，但辯稱，該藥是其父母離世留下的，因為醫院不回收才在微信轉藥群賣，對問題不敏感，不知道問題那麽嚴重，不知道對方提到的「溜冰」是吸毒的意思等。對此，廖華向澎湃新聞表示，她不認為自己販毒了，但出售處方藥，的確有過錯在先，在律師的建議下，她認罪認罰，是希望獲得不起訴。
因不服一審判決，廖華選擇上訴，並在二審中更換了辯護律師。廖華的二審辯護律師表示，涉案藥品系廖華父親去世後留下，廖華對藥品的性質、功能的認知停留在「治病」「止痛」層面；廖華在藥轉群轉讓藥品，是病友之間互相交換所需藥品的行為；廖華沒有販賣毒品的動機、目的，她不是涉毒人員，販賣毒品的目的不是為了牟利，但此案中廖華出售7盒藥品僅收取260元，扣除醫院購買所花的費用，並沒有獲利，也沒有希望以此獲利。
2023年10月底，此案二審在濱州中院開庭審理。據廖華及其辯護律師介紹，二審中，公訴機關曾建議法院對廖華定罪免罰，但廖華認為自己無罪，她的辯護律師為其作了無罪辯護。
之後，濱州中院將此案發回重審。澎湃新聞了解到，今年9月，重審期間，陽信縣檢察院撤回對此案的起訴。目前，該不起訴決定已經生效。（澎湃新聞）
