曹操高陵遺址博物館，你會想去探館嗎？ 阿鬥已經去看過了。拜托，這可是曹操墓啊！在我看來，歷代帝王陵中，曹操陵墓的影響力幾乎可以與秦始皇陵比肩。
曹操本就是古代的「流量明星」。【三國演義】的成功功不可沒。一部【三國演義】，讓曹操幾乎家喻戶曉。即便沒讀過【三國誌】，他的事，無論真假，好的壞的，多少都曉得一點。
而曹操的墓，因為「七十二疑冢」的傳言，被熱議了近千年。在09年考古發掘時，因為一些小插曲，又添了一筆，讓不少人津津樂道。俗話說，黑紅也是紅。曹操墓、安陽西高穴大墓之所以會引起這麽多的爭論，也從側面說明了曹操墓的影響力。
另外，還有一個很外在的客觀因素。從第一個王朝「夏」開始，歷代帝王陵中能確定具體位置的實際上並不多。夏代全部、商代盤庚以前的王陵、西周周天子大墓都未找到。元代的也沒有找到。宋朝皇帝陵墓破壞嚴重，不太好對號入座了。
最重要的是，那些確定了位置的，如無特殊情況，是不會去主動開啟的，如漢、唐、明、清帝陵，再比如秦始皇陵，而現在有機會去 全方位的 了解曹操的陵墓，你可以走進陵區、墓室，看看當時的磚土，看他的隨葬品都有什麽？機會難得。怎麽可能不想去呢？
曹操高陵墓道與墓門，未開放
——簡單說一下，觀後感——
進入之後，第一感覺是博物館建的很氣派（內心os：真有錢啊！），但參觀的人並不算多（位置太偏僻了，不過有個旅遊專線），略顯冷清。
另外，展館太大了，文物陳列太分散了，最後整個展館走下來是比較累人的。原本曹操墓的出土物就不多啊，倒不如建個「小而美」的博物館。
1：1復原了墓道與墓室
進去後才發現，原來曹操墓挺大的（與其它三國墓相比）。
在1：1復原的墓室內零星的陳列了一些展品，比如「魏武王常所用慰項石」、「魏武王常所用挌虎大戟」圭形石牌、無字銅印等。
「魯潛墓誌」
也有「魯潛墓誌」、曹休銅印，這樣非其陪葬品，而是與曹操墓、曹操相關的文物。
曹操墓出土物大多在墓室之外的展廳。 在親眼看過這些曾經的陪葬品之後，忍不住感嘆：陪葬品實在「太寒酸了」！
金鈕扣、葉狀銀葉片、玉觽
瑪瑙餅、水晶珠、煤精虎雕、雲母片
龍首銅帶鉤、銅三珠釵、鎏金銅蓋弓帽
比較少見的是這枚「煤精虎雕」，以及雲母片。山東東阿曹植墓也發現過雲母片，下層木炭灰、中層朱砂、上層為雲母片，曹植的屍骨安放其上，雲母片可能是玉的替代品，作用都是為了使屍身不朽的。
以上，算是比較有分量的陪葬品了。雖有金玉，但在兩漢「厚葬」的背景之下， 我相信曹操墓，正如其【遺令】中所願，絕對是實行了「薄葬」的。
薄葬的原因，除了為了防盜，還因曹操平生就很節儉。 墓中不少陪葬品都是其日常所用的。
另外，我相信還有一個原因也很重要，很多人忽略了一個歷史背景，三國時的社會經濟不行了。
博物館展出了幾枚曹操高陵出土的三國錢幣。
剪輪五銖，東漢，高陵出土，曹操高陵遺址博物館藏
「五銖」銅錢，東漢，高陵出土，曹操高陵遺址博物館藏
另有數枚是借展。
從這些劣質錢幣上便能看出，三國時的貨幣品質整體水平都不太行。漢末災疫不斷，又有董卓之亂、軍閥之間的混戰，天災人禍，當時的社會經濟狀況確實不行了。「白骨露於野，千裏無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸」。可能有誇張的成分，但多少能說明些問題。
在探墓之前，關註點主要是「魏武王常所用石牌」等一些能證明墓主人身份的關鍵出土物上， 曹操陪葬品中的陶器算是這次博物館之行的意外收獲。
墓中居然還有陶圈廁、陶井、陶竈這類非常平常的「平民」陪葬品。有點大跌眼鏡，不過想到他【遺令】中的內容：「吾夜半覺，小不佳；至明日，飲粥汗出，服當歸湯」，還有「分香賣履」，都是一些很「家常」的話，或許，這是他戎馬倥傯生活之外的一面。
曹操墓的這些陶器真算得上是粗制濫造了。另外，非常重要的一點是，它們都是殘破的。曹操墓是磚室墓，有劵頂，墓沒有坍塌，這些陶器怎麽就都碎了呢？
一般而言，盜墓行為的主要目的是為了求財，陶器之類的不值錢的直接忽視了。而曹操墓的卻有明顯的人為損壞的痕跡。顯然是有人刻意為之的。
曹操墓的盜洞有兩個成功盜入墓室，其中一個是現代盜洞，另外一個盜洞是古代的，無法判斷這個盜洞具體的時代。另外，考古學家在發掘曹操墓的過程中發現除了礦泉水瓶、泡麵袋等現代盜墓者留下的物品外，再無其它時代盜墓者留下的痕跡。除此之外，就沒有什麽線索了。 在現代盜墓賊進入墓室之前，究竟是誰率先光顧了曹操墓？
個人感覺很有可能是在曹操下葬之後到魯潛下葬之前的這段時間裏，魯潛墓誌的內容正說明了這一點。也因為此時高陵上的地面建築基本不存，因而魯潛特意在墓誌中指明曹操墓的位置，但是魯潛墓誌中所記：「故魏武帝陵西北角西行卌三步，北回至墓明堂二百五十步」，與實際西高穴大墓有些偏差，這又進一步說明，曹操墓被盜、被損毀的時間比魯潛生活的時代還要早一些，魯潛並沒有親歷，或親眼見證曹操墓被盜的這個過程。
