中國人在快樂過大年，整個歐洲都不寒而栗。
前半句話是我說的，後半句不是我說的，是CNN說的。不要懷疑，這是CNN的原話。
CNN為什麽這麽說？
因為有感而發，有感的物件，就是很可能梅開二度的川普。
川普說，他曾在一次北約會議上告訴一位國家元首，在他的領導下，美國不會保護任何「拖欠費用」的國家。
川普還描述了這樣一個場景： 「一個大國的總統站起身來問我：‘如果我們就不交這個錢，但是受到了俄羅斯的攻擊，你還會保護我們嗎？’我說：‘你沒交錢，你不是拖欠債務嗎？那我不會保護你的。事實上，我還會鼓勵他們為所欲為。你必須付錢。’」
夠狠吧，但這是典型的川普邏輯。
1，你敢欠美國的錢，沒門。
2，別說我不保護你，我還會鼓勵俄羅斯進攻你。
3，請註意，這還是對歐洲某大國。
究竟哪個歐洲大國，川普沒說，外界也猜，不排除川普信口捏造，但傳遞的意思是很明確的。
在川普眼裏，錢才是最關鍵的，管你敵國還是盟國，不給美國足夠的保護費，那是萬萬不能的。
事實上，按照西方媒體的披露，對於歐洲國家不願多出錢，川普憤怒異常，認為這都是在揩美國的油，2018年美國就差一點結束北約。
現在，胡漢三又要回來了，保護費你們必須交了。
CNN的評論就感慨： 川普對北約的「煽動性言論」，現在讓整個歐洲都不寒而栗。
文章說： 「川普對北約的看法，多年來一直為人所知，他認為北約是他所鄙視的美國盟友一切的縮影，利用美國的實力，卻不給予任何報酬……」
文章還說： 川普的煽動性言論，其實助長了美國全球衰落的敘述，「川普也許沒有意識到，這是一個自我實作的不滿迴圈。美國越是哀嘆盟友及其對北約的吝嗇，並結束北約，美國的實力就越弱。」
意思也是很明確的，一個籬笆三個樁，沒有北約，就沒有美國今天的霸權；但美國這樣不夠朋友，你其實也是在挖自己墻角，在削弱自己的實力。
但大道理歸大道理，川普是川普，用大道理能說服川普，那就不是真的川普了。
僅僅因為盟國軍費開支沒達到GDP的2%，不保護就算了，還要鼓動俄羅斯進攻盟國，這確實讓歐洲倒吸一口涼氣。
這樣的美國，到底還靠不靠得住？
我看到，不僅是CNN這樣發問，整個西方都驚詫。
美國總統拜登痛批說： 「川普承認他打算給普亭開綠燈，任其發動更多戰爭和暴力，繼續對自由的烏克蘭進行野蠻攻擊，並擴大對波蘭人民和波羅的海國家人民的侵略，這是令人震驚而且危險的。」
川普只說了一句，拜登又演繹誇張了一大段。畢竟，這兩個老對手，川普的勝利，就是拜登的失敗。
北約秘書長斯托爾滕貝格澄清： 「北約的座右銘‘我為大家，大家為我’，這是一項具體承諾。破壞盟國的信譽，就意味著削弱整個北約。任何競選活動，都不能成為玩弄聯盟安全的借口。」
川普啊川普，我知道你在競選，但競選也要有底線，軍國大事，可不是你過家家。
波蘭外交部副部長紮柳斯基說， 「這是一位嚴肅的總統候選人的話，值得認真對待，這意味著美國在北約存在的邏輯可能發生了變化。這是非常令人擔憂的。川普呼籲北約成員國更多國防投入，這是正確的；但他也鼓勵俄羅斯進攻，這是完全不可理解的。」
波蘭會搞辯證法，我們贊成川普要增加軍費，但川普你鼓勵俄羅斯進攻，太不靠譜了。
真不靠譜嗎？
畢竟，全世界已經目睹了川普的四年，完全不按常理出牌的四年；也很清楚如果他再次上台，世界可能面臨什麽。
不然，歐洲也不會那麽焦慮，北約秘書長也不會那麽著急。
不排除吧，如果川普真上台。
1，川普會狠命催債，管你是不是北約盟國，不交錢，不多多交錢，美國堅決不答應，竹杠敲得邦邦響，北約內部空前緊張。
2，對不交錢的刺頭，美國各種大棒揮舞，甚至真不排除和俄羅斯唱雙簧，裏應外合，不榨出錢來不罷休，物件首先是德國，也不限於日本、南韓……
3，事實上，以川普和普亭的密切關系，川普一旦上台，美俄關系肯定會發生重大變動，進而對世界格局產生重大深遠影響。
4，歐洲確實在瑟瑟發抖，美國真靠不住了，一心向錢看，不再是為小弟兩肋插刀的老大哥，而成了會插小弟兩刀的南天霸，甚至為了收到保護費，會鼓勵敵人大膽向小弟開炮。
5，誰是最大的犧牲品？不排除是烏克蘭。以前西方出錢出槍出大炮，鼓勵烏克蘭與俄羅斯戰鬥到底；但現在，烏克蘭還在前線苦戰，川普卻180度大轉彎，他還「誇」澤連斯基是史上最牛推銷員，美俄悄悄和解了，剩下烏克蘭只能在風中淩亂……
這個世界，唯一確定的就是不確定性，我們就騎驢看唱本——走著瞧吧。
