文｜張友驊
立法機構龍頭寶座的爭奪戰現在越演越烈，但是就聲量上面來看的話，有一個聲量值得大家註意的，「韓昌配」的聲量超過了「遊昌配」。南韓瑜加黃國昌，一定能打敗遊錫堃加蔡其昌，況且他們的聲量相差20倍。
換句話說，民進黨毫無勝算，也沒有贏的希望，也沒有贏的本錢。那就可以看得出來了，現在聲量的排比，可以說如果黃國昌願意答應跟南韓瑜搭配的話，立法機構的正副龍頭之爭提前結束。
現在因為民眾黨還有黃國昌對於搭配是有意見的，他們要走自己的路。現在就是第二步，南韓瑜主動公布「韓江配」，南韓瑜跟江啟臣聲量還是碾壓了「遊昌配」。不管怎麽樣，第一級是南韓瑜加黃國昌，第二級是南韓瑜加江啟臣，都勝過民進黨的遊錫堃加蔡其昌。
第三級各黨自推人選，就是南韓瑜、江啟臣、遊錫堃、蔡其昌，還有黃國昌、黃珊珊，如果這三組是對照組的話，「韓江配」的聲量超過了遊錫堃加蔡其昌，也超過了黃國昌加黃珊珊。所以這種排列組合，如果民眾黨某人要更上一層樓的話，他可以跟南韓瑜搭配。
國民黨不會考慮黃珊珊，這個是選舉恩怨造成的結果。況且黃珊珊的聲量是不如黃國昌的，要麽就推最強的，不可能推最弱的。在這種情況之下，現在把所有的排比弄出來，南韓瑜加黃國昌的話，毫無懸念就是立法機構正副負責人。
南韓瑜加江啟臣的話是有點風險，遊錫堃加蔡其昌還有點勝算，還有點勝算就是遊錫堃自己講的，大黨擔任老大，小黨可以擔任我的副手，遊錫堃講「綠白合」就有可能獲勝。可是綠白一合以後，柯文哲的正當性沒有了。
柯文哲的正當性沒有的話，等於是犧牲了民眾黨的利益。雖然弄到一個雞肋的職位，雞肋食之無味，棄之可惜。為了一個位置，你可以打敗國民黨，但是從此以後變成小綠的附庸。在這種情況之下，柯文哲的政治風險太大。
所以「韓江配」可以勝過「遊昌配」，但是如果民眾黨願意跟民進黨合作的話，他的風險自然而然就會提高。所以遊錫堃也講。他願意跟小黨合作。換句話說，遊錫堃就要這個立法機構負責人，因為他不可能擔任一個楊城民意代表。
在這種情況之下，遊錫堃已經把問題丟了出來，就跟丟根骨頭給你啃啃。就執政黨的優勢來講，執政黨是民進黨，他可以釋放出很多的權位，看你民眾黨接不接受。所以這一盤棋，「韓江」如果碰到了「遊加昌」的話，「韓江配」未必贏。
原因在這裏，這個風險是有的。如果民眾黨自己推「雙黃配」的話，黃國昌加黃珊珊，可以說兩黨都不會支持，他還是第三小黨。所以從聲量當中可以看到，不討論南韓瑜加黃國昌，就是碾壓所有人。
「雙黃」也不必討論，必敗。只有一個韓加誰大於遊加誰，如果民進黨堅持遊錫堃加蔡其昌的話，不可能贏。因為這一組的聲量，輸給了南韓瑜加江啟臣，也輸給了南韓瑜加黃國昌，南韓瑜加黃國昌是遊錫堃加蔡其昌的20倍聲量。
換句話說，打得潰不成軍。如果三黨各推人選的話，南韓瑜加上江啟臣篤定當選，因為他畢竟排名第二。從這個地方可以看得出來，現在民進黨非常著急，頻頻向民眾黨揮手。他不會跟國民黨合作，他跟民眾黨合作的物件，蔡其昌改成黃國昌的話，剛剛好顛倒，這個就要看柯文哲接不接受，民眾黨接不接受。
民眾黨說不跟個人談任何的立法機構龍頭寶座的問題，但是透過黨對黨的話，或許還有點可能，就是說你要讓出什麽東西。那民進黨可以舍小就大，不像國民黨小氣巴拉的，小的也不放，大的也不放，好像一副要當老大，去吃定別人的樣子。現在民進黨有這個本錢，所以南韓瑜加江啟臣，聲勢在遊錫堃加蔡其昌之上。但是如果遊錫堃加黃國昌，局勢可能改變，這個中間的變數就是，大綠跟小綠之間要不要合作？
柯文哲一旦合作的話，就跟魔鬼交易，魔鬼交易以後就變成小綠。但是遊錫堃屬意的物件絕對不是黃國昌，因為民進黨上下對於黃國昌印象惡劣。黃國昌經常去戳民進黨，所以遊錫堃配黃國昌大概不可能。但是遊錫堃可不可能配黃珊珊，力道非常弱，除非民眾黨舉全黨之力支持這個搭配，否則的話也是必敗。所以這個中間的關鍵就是，遊錫堃不可能跟黃國昌合作，但是遊錫堃可能跟黃珊珊合作，畢竟民進黨當年有支援過黃珊珊。
所以遊錫堃才會講他願意跟小黨，但是黃國昌應該不在考慮範圍之內。假如黃國昌一旦結束的話，縱然是黃珊珊上，也會引起大家的非議，藍營會對白營的仇恨值越來越高的原因在這個地方。
所以從聲量上面去看，各種不同的組合，南韓瑜加黃國昌，南韓瑜加江啟臣，可以橫掃遊錫堃加蔡其昌，也可以橫掃黃國昌加黃珊珊。但是遊錫堃加黃珊珊的話，也應該不敵所謂南韓瑜加江啟臣。
這裏面有太多的問題是錯綜復雜的，我們只是看到遊錫堃接受訪談的時候說，大黨擔任正的，小黨擔任副的，這是民主常態。事實上，這根本不是民主常態，原因在於，當民進黨不要黃國昌的那一天開始，這場局他走不下去。
最多就是遊錫堃加蔡其昌，或許南韓瑜加江啟臣還有些風險，但是至少他會以些微差距勝過民進黨的組合。至於民進黨不跟黃國昌合作，跟黃珊珊合作的話，反而也會引起大家對於民進黨跟民眾黨的不滿。一個大綠，一個是小綠，可以看得出來，一旦真的是配黃珊珊的話，可能柯文哲、民眾黨的聲譽都要整個賠進去。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網路，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或參照必須征得作者同意並註明來源。
