簽訂停戰或和平條約，也許也是唯一，甚至於是各方不得不承認的現實，從俄羅斯的方面，雖表面宣稱是為了自衛而采取的必要行動，但到目前來看，其特別軍事行動的目的已然毫無根據。
是繼續擴大戰果，還是停守於現在的四洲以作為今後談判的即定條件，或許在先前俄羅斯就沒有把烏克蘭的主權地位放在重要的位置去考慮，而只是把北約作為了表面的軍事敵對的一方。
如果俄對北約的武力阻擋能獲得安全或是免於北約的軍事擴張所帶來的負面影響，那北約就不可能在現有的基礎上停止其擴張的延續，因為那符合所有美西方團體的利益。
烏克蘭只是北約作為迎戰俄軍的首要戰略地位，是死守還是繼續奪回失去的土地或是從根本上就是北約擴張侵占俄領土，甚至於是有目的的去延續蘇聯解體時的那種意識形態民主化的行程，這也是美國所盼望的結果。
從冷戰時期意識形態的較量一直是美國與俄羅斯爭戰的主要目的，也是最終蘇聯解體預示著共和體制的失敗和民主自由意識思想的勝利，或許蘇聯的解體也是其在工業現代化發展難以適應現代發展的需要，更適合的意識思想更符合於經濟和全球民主自立，權力自主的實作。
到了21世紀，雖然表面的意識競爭已屬於潛在的對立活動，但深入的意識思想或是基於美國式的民主自由經濟的強勢，仍在西方各國肆意挑動著俄羅斯或是俄周邊共和體制的難以確立，甚至於有些國家雖然實行的是共和的政府體制。
但民主自由的意識，並不能不說是世界人類都向往的自由，甚至於已超過了所有束縛個人的政策與傳統的默守成規，是思想的開化、解放，還是共和體制的難以信服，也許美國式的存在在現代國際媒體盛行的同時已然深深紮根於每個人民的思想之中。
也許在更大的層面上，國際政治和那些精英人士的各類主張和利益沖突也突顯了各種意識思想和文化理念的各種現實，是基於早先遺留的民主自由，還是共和體制的條件下形成的各種固有傳統。
其形式上的較量與沖突，而演變的戰爭場景，也是俄烏雙方難以確立停戰和和平談判的主要潛在原因，最終是何時或是基於怎樣的談判條件，也許只能是時間去決定最終的結果。
