直新聞：我們看到，在島內民意代表選舉結束之後，由柯文哲主導的民眾黨率先丟擲了改革台立法機構的四點方案。對此，你怎麽看？
特約評論員 劉和平：我相信大家已經註意到了，柯文哲與民眾黨在丟擲台立法機構四點改革方案的同時還表示，這是向國民黨與民進黨兩大政黨出的考題，只有國民黨或是民進黨認同這四點方案，民眾黨才會考慮在台立法機構正副職選舉時與其合作，也就是才會支持哪個黨來主導台立法機構。這也就意味著，雖然柯文哲的民眾黨在台立法機構內只有區區8席，但是，他們卻是在要求藍綠兩大政黨必須先向民眾黨畫押與遞交投名狀。因此我認為，表面上看來，柯文哲與民眾黨這一招是為了實作其改革台立法機構的政治理想，但實質上，這只不過是其企圖以小搏大爭奪台立法機構主導權，甚至是企圖將藍綠兩大政治勢力玩弄於股掌之上的策略與手段。
我們知道，在2024台灣地區領導人選舉的時候，柯文哲曾經放話稱，雖然我沒有機會當選，但是我卻可以決定賴清德與侯友宜兩個人由誰來當選。而現在國民黨與民進黨在台立法機構內席次都無法獨自過半的情況則意味著，由柯文哲主導的民眾黨又一次迎來了主宰藍綠兩大政黨政治前途的機會。或者說，柯文哲與民眾黨再度迎來了在藍綠兩邊遊走的機會。
直新聞：那在你看來，接下來在台立法機構內，民眾黨跟國民黨與民進黨合作，分別能夠獲得什麽樣的政治利益呢？
特約評論員 劉和平：我認為，接下來柯文哲與民眾黨究竟是會選擇跟國民黨還是民進黨合作，完全是出於政治利益的賽局與算計，既跟柯文哲與南韓瑜的關系好壞沒有關系，也跟柯文哲是否痛恨民進黨的「新潮流系」沒有關系。
假如柯文哲與民眾黨選擇跟國民黨合作，那在政治利益上將會迎來「短空長多」的局面。也就是，由於國民黨丟掉了2024台灣地區領導人選舉，手上沒有行政資源更沒有烏紗帽可以分配給民眾黨，最多只能將一個台立法機構負責人副職的位置送給他們，因此是屬於政治利益上的「短空」。但是，從長期與更大的格局和視野來看，柯文哲與民眾黨這樣做，卻是符合多數選民「希望藍白能夠攜手合作監督制衡民進黨防止民進黨一黨獨大」的期待的。這有助於柯文哲在2028年再度競選台灣地區領導人，也有助於民眾黨的進一步發展壯大。
假如柯文哲與民眾黨選擇跟民進黨合作，那在政治利益上將會迎來「短多長空」的局面。贏得了2024台灣地區領導人選舉的民進黨，可以將一部份的行政資源讓渡於民眾黨，讓民眾黨的黨員擔任幾個部門的負責人，甚至是讓柯文哲出任台行政部門首長。但是這樣做，既違背了柯文哲與民眾黨早前做出的下架民進黨的初衷，也違背了369萬投票支持柯文哲的選民的重托。從長期來看，這對於柯文哲與民眾黨來說，無異於是在慢性自殺，成為了民進黨附庸背離了民眾的民眾黨，最終有可能會被民眾拋棄，逐漸走向泡沫化。
直新聞：那除了選擇跟國民黨或是民進黨合作之外，由柯文哲主導的民眾黨在台立法機構內還有沒有第三條道路可以選擇？
特約評論員 劉和平：我認為有的。民眾黨的第三條道路就是，既不跟國民黨合作也不跟民進黨合作，在台立法機構負責人選舉時既不投南韓瑜也不投遊錫堃，而是投給自己推出的候選人也就是由黃珊珊與黃國昌搭配的組合。而且，這種可能性還非常高。
當然，柯文哲與民眾黨這樣做，並不意味著他們在台立法機構內要獨立自主真正走一條屬於自己的中間道路，而是因為這樣做，更有利於民眾黨隨機應變，更有利於民眾黨自身政治利益的最大化。因為假如民眾黨在台立法機構負責人選舉時推出自己的候選人，那也就等於是保送了立法機構內的第一大黨國民黨當選，國民黨將會包攬台立法機構正副負責人的位置，但是，由於國民黨與民進黨在台立法機構內的席次都沒有過半，國民黨的領先優勢並不明顯，這勢必會引起藍綠兩大政黨在台立法機構內的長期惡鬥。如此一來，無論是國民黨還是民進黨，在任何一個議案表決時都要有求於民眾黨，民眾黨就可以在長期向藍綠兩邊控制話語權，從中漁利。
作者丨劉和平，深圳衛視【直播港澳台】特約評論員
