馬英九先生已於 18 日下午抵達黑龍江，並於 19 日在哈爾濱開展了講話。
他稱：「我不但期望台青們多多前來進行探訪，也期望陸生能夠前往對岸去看一看。正是出於這一緣由，故而在接待陸生赴台團僅僅兩周多的時間後，我便引領台青來到了哈爾濱。透過這般持續不斷且密集的交流，促使我們彼此之間越發靠近，感情也越發深厚。」
此外，他在 18 日出發之時於機場進行談話時表示：「這是我能夠為台灣鄉親們所竭力去做的事情。」
最為關鍵的一點在於，他再度予以著重強調：和平不存在輸家。
這也是飽受爭議的一句話。
諸多網友在看到這句話後，再度闡述了自身的觀點，就如同 4 月份他前來存取之時一樣，認為他此舉是在拖延時間。
此外，仍舊提及他在其任職期間並未切實地積極推動「統一」相關事宜，然而現今卸任之後卻反倒來凸顯自身的存在。
那麽，我們究竟應當以何種態度來對待馬英九先生此次的參訪，又該如何去體悟他在其任職期間所施行的種種舉措呢？
首先，如果要切實地領悟馬英九先生現今所推動的交流，理應從我們所確定的高層方針著手進行審視。
我們當下主要仍舊著重於談論「統一」。
倘若我們依據此情況，來對馬英九現今的所作所為予以理解，或許便能夠更為容易一些。
鑒於這是與「統」相關的事宜，那麽交流便是至關重要且不可或缺的。
然而馬先生現今所從事的事務，不恰恰就是這般狀況嗎？
就拿今年來說，他所推動的交流活動已然多達 3 次。先是在 4 月份，他帶領著台灣青年自南向北進行參觀交流，並且還去到了眾多高校，促使對岸的青年們與我們建立起了深厚的情誼。
緊接著是半個多月以前馬龍等人前往台灣，彼時就有眾多台青前來接機，她們皆是在 4 月份來到大陸進行參觀的人。
這究竟意味著什麽呢？
青年人所構建起來的友誼，同樣是極其必要的，且事實已然證實其具備著極為關鍵的作用。
然而此次，他們首次踏入黑龍江這片土地，並且將要前往「七三一陳列館」，難道能說這毫無意義嗎？
無論是以「統」的方式亦或是采取其他方式，內心的認可與認同難道不都屬於重要的因素之一嗎？
然而，認同究竟是怎樣產生的呢？
當然是透過交流才會產生的。
請他們前來看看，我們皆為相同的黃色肌膚，皆言說漢語，皆書寫漢字，並且皆如此友好，亦皆憧憬著「統一」的到來。
這有什麽不好？
這對於我們的統一事業，難道不具備貢獻嗎？
我個人覺得是存在的。
猶如馬英九先生所說：唯有透過交流才能夠越走越近。
以賴清德這類人物所代表的相關部門，不就是絞盡腦汁地百般阻礙交流，試圖透過這樣的行徑逐步實作淡忘的意圖嗎？
設想一下，如果我們和對岸之間，不存在交流，並且也沒有像馬英九先生這般致力於推動交流的人存在，那將會呈現出怎樣的一番景象呢？
所以，從「統一」這一方針的角度去審視的話，就不會認為馬英九先生所推動的交流是在拖延時間。
並且，他所說的那一句「越走越近」，我感覺其內心已然具備了一定程度的進步，在此之前他極少會有此種表述。
在對這一問題予以回應之後，我們繼而進一步探討一下，究竟應當以怎樣的方式去理解馬英九在其任職期間的具體表現。
實際上，我們大家都理應知曉，人並非是想做什麽就能做什麽的。
馬英九先生自然亦是如此，並不例外。
他彼時雖然處於任職的情形，但並非他說一句「統一」，對岸的所有人就都甘願的。
倘若並非如此這般的情況，那麽蔡某、賴某又怎麽會有上台的機會呢？
所以，針對他彼時的所作所為，理應予以理解和包容。
在話語的終結處，總體而言，馬英九先生誠然存在一些不足之處，但至少就當前的狀況而言，他仍舊在為我們共同的事業發揮著作用，理應受到尊重。
然而我之所以要撰寫此文，主要是因為看到了眾多對馬英九先生的質疑言論。
我個人認為，上層的眼光極為清晰明了。倘若馬英九先生並非我們的朋友，那麽根本就不會對其予以邀請。
需要明確知曉的是，今年總計有兩次，且均是由陸方主動進行邀請的。
從這一點已然完全能夠彰顯出，馬英九先生就是朋友。
那麽，既然是朋友，那麽當他前來交流之時，我們的輿論理應予以歡迎，而不應進行質疑。
那麽，眾人對於馬英九先生這個人究竟有著怎樣的看法呢？倘若讓你對他予以打分，在滿分為 10 分的情形下，你會給出幾分呢？
