即將於1月20日重返白宮的美國當選總統川普，日前再次發表驚人言論，表示「不排除」動用軍事力量奪取巴拿馬運河和格陵蘭島的控制權。隨後，丹麥首相和巴拿馬外交部長相繼駁斥了川普的相關言論，明確表達了各自堅定的政治立場。
那麽， 川普此舉究竟是為了上任造勢，還是真的有意付諸實施呢？
奪島收河——「慣犯」
軍事觀察員滕建群分析，美國的「霸權主義」在此次「奪島收河」的言論中再次生動呈現。此番言論不僅體現了川普對上一任期政策的延續性，也是為重返白宮進行的輿論造勢。
滕建群 ：
美國在歷史上曾對巴拿馬使用過武力，即便巴拿馬運河回歸巴拿馬政府管理之後，美國依然不願放棄這一區域。 目前，川普可能試圖透過發出這樣的威脅訊號，意圖將這兩個區域置於美國的有效控制之下。
關於「購買」格陵蘭島的提議，在川普的上一任期內就被提及過。 從根本上看， 這既反映了川普的領土擴張意圖，同時也是他追求個人聲譽和影響力的體現。
違反法律——「貪婪」
資料圖：格陵蘭島上的北極村莊西西繆特（來源：環球網）
格陵蘭島，位於北美洲東北部與北大西洋之間，是丹麥的一個自治領地。巴拿馬運河橫貫巴拿馬共和國中部，是連線太平洋和大西洋的重要航運通道。滕建群分析，這兩處區域被川普「惦記」上，既有歷史原因，又有基於現實的「貪婪」利益需求。
滕建群 ：
格陵蘭島不僅擁有豐富的自然資源，還占據著重要的戰略地位。1951年，美國和丹麥政府簽署了相關法律檔，允許美軍在格陵蘭島部署遠端警戒雷達等設施。 當時，丹麥出於自身安全考慮，希望聯合美國共同對付來自蘇聯的「威脅」。如今，這種威脅不復存在，因此美國提出的購買要求顯得很無理。
巴拿馬運河作為連線兩大洋的重要海上通道，自1914年起被美國控制近一個世紀。在此期間，美國在該區域專門成立了南方司令部。如今，美國試圖「收回」對巴拿馬運河的控制權， 這反映了川普狹隘自私、以經商模式經營國際關系的思維邏輯。從根本上看，川普的行為有悖於【聯合國憲章】。
為達目的——「手段」
資料圖：美國當選總統川普（來源：澎湃影像）
滕建群認為，川普政府為了達到自身目的，可能會不惜動用多種手段來嘗試獲取對這兩處戰略要地的控制權。
滕建群 ：
川普政府若試圖直接透過購買或者強行手段來奪取格陵蘭島的控制權以及巴拿馬運河的管控權，是很難達成的。但 我認為，只要川普下定決心，他會使用各種手段，不僅包括軍事手段，還可能包括 經濟控制、政治滲透或勾結親美勢力等手段，以實作美國對格陵蘭島的控制，以及對巴拿馬運河管控權的「收回」。
來源：央廣軍事
