在即將卸任之際，美國總統拜登對自己四年來的外交政策進行了高調總結。他自豪地宣稱，在他的領導下，美國變得更加強大，而包括中國在內的「對手」則愈發孱弱。
他甚至大膽表示，中國永遠無法超越美國。那麽，拜登為何如此自信?他在台上這段時間的外交策略究竟達到了怎樣的實際效果?讓我們來一探究竟。
首先，拜登的信心很大程度上源於他對處理與北京關系的自我評價。他認為自己成功地避免了中美之間沖突的進一步加劇，以溫和的態度維護了美國的全球領導地位。
在他看來，這種「不激進」的方法足以證明美國的強大。然而，這樣的說法似乎有些脫離現實。拜登試圖重新修復與歐洲盟友的關系，並試圖透過聯合盟友共同面對「中國的挑戰」。但事實是，盡管有歐洲國家加入其行列，但不少國家更傾向於與中國合作，而非對抗。
值得註意的是，中國外交部發言人郭嘉昆對此做出了回應。雖然肯定了中美關系的發展，他也指出中方領導人在去年中美會晤中提出的七點經驗和啟示，希望美方能認真汲取並相向而行。顯然，中方一直強調合作的重要性，而不是激化矛盾或形成對抗。
拜登上台初期曾表示要以負責任的態度處理中美關系，並推出了所謂的「競爭—合作—對抗」策略。中方對此持開放態度，認為只要有合作，中美關系就能朝積極方向發展。
然而，拜登曾承諾的平衡態度在實際操作中卻大相徑庭，基本是側重於競爭和對抗，合作則被大幅壓縮。這樣的策略無疑讓中方感到失望，以至於不再制定相應的措施來迎合美國的政策轉變。
有趣的是，拜登試圖透過聯合盟國來制衡中國，但忽視了這些國家本身的利益和訴求。他的對華政策中存在的一些誤判，也令人質疑其政治策略的現實依據。這種狀況表明，拜登政府在理解和處理復雜國際關系上似乎存在一定的脫節。
政策上的過於自信，反而讓分歧無法有效解決，甚至可能進一步激化矛盾。中方不斷強調合作的重要性，希望美國不僅僅在口頭上表態，更應該在行動上落實共識。然而，拜登的演講內容卻缺乏實質性的建設性願景，沒有對中美關系的未來提供切實可行的規劃。
不可否認，拜登在處理中美關系上的策略飽受詬病。無論是在國內還是國際上，人們對他的做法存在廣泛的不滿。特別是許多美國企業對政府短視的經濟政策提出了質疑，因為這些政策損害了它們在中國市場的業務拓展，從而影響了美國經濟發展的潛力。
拜登強調競爭，但這種競爭更多時候只是一種抑制，而非建設性的互動。在這種情況下，中美之間的合作空間被嚴重擠壓。拜登用競爭模式扼殺了寶貴的合作機會，不僅限制了兩國共同發展，還使全球面臨更多的不確定性。
因此，隨著拜登卸任，新一屆政府將不得不重新審視和調整對華政策。從過去的教訓中吸取經驗，並以更加開放包容的態度來處理中美關系，成為未來雙方互動的關鍵。
