謝不邀。
毛劍卿作為個人，評價的意義已經不大。在中國足球的大染缸裏，他已經被泡透了。一方面，他確實有著出色的運動天賦和並不愚笨的頭腦，但另一方面又有過分缺乏自制能力的個性和缺乏足夠文化積澱的素質。這些因素雜在一起，讓他很難擺脫自己所處的環境，無法如願地使用已剩不多的個人影響力，來真正達到什麽自己想要的目的。
其實挺無力的。尤其同樣在今天，和他年齡相仿佛的拉莫斯落葉歸根，出於眾多真誠的理由，贏得了塞維利亞人的熱情好評。
同樣是「真誠表達」，兩邊的差距咋這麽大捏？
說點閑話。
前兩天參加了一個足球教練培訓，最基礎的課程。授課老師與我的父親年紀相仿，從運動員到教練員，可以說他的一輩子都奉獻給了中國足球的青訓事業。
客觀說來，這位老師的敬業和負責，讓人敬佩。但在他的講授中，依然有許多我們對體育工作者的「積習難改」，和他精純的業務能力、對足球的滿腔熱情一起，在潛移默化地影響著學員們——
1.在國內，搞足球的有個原罪是「讀書少」。連對青訓教練的文化要求都只是「具備基本的讀寫能力」——理論上，這就是中國足協對青訓人才的要求，真是切實又無奈。
2.另一個原罪是，對社會負面習氣的過早、簡單粗暴的浸染。小到抽煙喝酒，中到溜須拍馬，大到弄虛作假、涉毒涉黑，因為1的緣故，年輕教練們對這些東西往往是不假思索的模仿和學習。而真正可怕的是，這些東西在他們後面的事業和生活中，可能未必帶來太多的問題。
況且，在中國的傳統體育文化中，前輩對後輩的影響和控制是相當強大的力量。除了業務指導，還有生活指導和思想指導，這會類似於土壤的養分，一直跟隨所有從業人的成長。
由於缺乏一定的思辨能力，又不得不跟隨前輩的節奏和腳步。這就讓年輕人很難從本質上脫離我上面列舉的兩個原罪的問題——這還不是這個故事目前最可悲的，最可悲的是，當這些以足球為業的年輕人不再年輕的時候，還會把這些東西，繼續傳播並牢牢地固定在下一波年輕人身上。
所以中國足球要進步，真挺難的。這僅僅是一個小小的方面。
講道理，跟年輕時候的事跡相比，毛劍卿這次其實也沒做啥太出格的事兒。可和拉莫斯的新聞相比，中國足球本身、乃至中國體育本身應該具備什麽樣的社會示範功能，這個事情，要比我們看新聞和八卦要更值得深思。
