來源：鋼筆文言
中國工程院院士孫凝暉在最近的一次演講中指出，華為雖然透過自主創新取得了顯著成就，但其封閉式的發展模式並不足以支撐整個中國芯片行業的長遠發展。這一觀點引發了業界和學術界的熱烈討論，也使我們有機會重新思考中國芯片產業的未來路徑。
華為近年來憑借自主研發的技術在國際通訊市場取得了令人矚目的成就，尤其是在面對美國技術封鎖的背景下，華為透過整合上下遊產業鏈，形成了一種閉環式的自我發展模式。例如，華為的海思芯片在智慧型手機領域取得了突破性進展，並透過與長江儲存的合作推動了國產芯片的發展。
然而，孫凝暉等專家認為，這種「封閉式」的發展方式雖然幫助華為抵禦了國際上的封鎖，但長期來看可能限制整個行業的健康發展。芯片行業是一個高度全球化的領域，涉及多個國家和企業的合作。比如，全球最先進的光刻機由荷蘭的ASML制造，但其供應鏈遍布全球。孫凝暉指出，僅依靠一家公司在封閉的環境中進行技術突破，難以形成一個完整、開放的產業生態。
孫凝暉的觀點得到了中科院其他專家的支持。中科院院士何祚庥也表示，中國芯片行業不能僅靠一家企業「關起門來搞創新」。他強調，開放合作是現代科技產業的主旋律，只有透過建立一個開放的技術生態，更多的企業才能在芯片技術上取得突破。
事實上，封閉發展模式的局限性早已在全球化的經濟背景下顯現。即便是華為這樣的科技巨頭，也難以在不依賴外部資源的情況下實作全棧自研。比如，在光刻機、材料等核心技術上，華為仍然需要依賴全球供應鏈。
孫凝暉提倡的另一種模式是構建一個開放的、共享的產業生態。他認為，華為的技術封閉雖然是應對國際制裁的必要手段，但中國的芯片產業要想在全球競爭中立於不敗之地，必須打破這種封閉模式，走向更加開放的國際合作。他提出了「C體系」的構想，主張透過開源技術和國際合作來降低技術壁壘，讓更多的企業能夠參與到智慧芯片的開發中，形成一個健康的、多元化的產業生態。
這種模式與大疆的成功發展路徑形成鮮明對比。大疆無人機透過整合全球供應鏈，實作了在民用無人機市場的壟斷性優勢。這種「遊擊戰」式的發展策略表明，開放合作並不意味著失去自主性，反而可以在全球市場中取得更大的成功。
對於中國芯片產業的未來，孫凝暉的觀點引發了廣泛討論。支持者認為，開放合作能夠避免華為一家企業在產業鏈中「獨大」的現象，鼓勵更多的創新型企業參與競爭，從而推動整個行業的進步。然而，也有批評者指出，在當前的國際環境下，華為的封閉模式是一種「防禦性」的選擇，是應對外部技術封鎖的必要策略。
不論如何，華為的成功展示了自主創新的重要性，而開放合作將是未來中國芯片產業走向世界的必由之路。正如孫凝暉所言，芯片行業的競爭不僅僅是技術的較量，更是生態體系的競爭。只有透過國際合作與技術共享，中國才能在全球芯片市場上獲得長期的競爭力。
其實我個人覺得百花齊放，百家爭鳴！中國多一點這樣的創新企業，何來壟斷？中科院應該有點格局，不要排斥，相反應該多多扶持這些民間創新性企業，共同努力提高中國整體科技水平。
不知各位看官，如何看待？
