最近幾天，有關北部灣4艘沈船的事，我沒想到輿論會發酵到這種程度。
現在，我在網上看到最多的說法，是把北部灣沈船，跟日本自衛隊軍艦，擅闖浙江領海12海裏以內，這兩件事聯系到了一塊，懷疑這4艘沈船，很有可能就跟日本有關。我們抓到了日本「腳盆雞」的小動作，然後采取了武力措施，擊沈了日本軍艦。
這個說法，聽起來自然過癮，讓人直呼痛快，但與此同時，我們要不要尊重事實，要不要去搞清楚真實情況？就單拎出來一點，如果事實真像輿論說的那樣，那2024年的今天，日本還敢，如此挑釁中國，這是好事嗎？這值得我們高興嗎？
所以說，這個邏輯我們得搞清楚了。傅前哨老師在討論這事時，講我們要扭轉弱勢思維，我覺得這就是根本問題所在。大家還在覺得，中國是一些敵對小國家，敢用軍隊隨意挑釁，甚至突破底線的物件。
而且，之前我也出過一期節目，分析了日本軍艦，闖入中國12海裏領海這事。我當時認為這事，要麽是這艘軍艦因為導航偏差，誤入了中國領海。要麽就是這艘軍艦，在沒跟上級匯報，沒得到日本政府允許的情況下，擅自行動，故意挑起沖突。
後續日本方面的處理，也印證了我的推測。事故軍艦被全面調查，全體船員停職。而且在這之後，日本海上自衛隊的總負責人，還被撤職了。這就能充分說明，日本海自內部管理的混亂。所以，日本軍艦被擊沈的輿論，可以停一停了。跟北部灣沈船，沒有任何關聯。
那既然跟日本無關，沈船到底怎麽回事？我個人給出一個，比較合理的推測，首先，沈船絕對不可能是軍艦，而是小型船只，甚至是普通的漁船。
因為，從海運總署給出的座標，能看出，4艘沈船的位置，幾乎就在一個點上。如果是軍艦的話，怎麽會紮堆湊在一起？軍艦肯定都是有陣形的。所以，沈船一定是小船。
那既然是小型船只，就絕對不可能是日本，北部灣在廣西、海南，還有越南的相交地帶，離日本很遠，日本的小型船只，不可能跑到這個地方來。所以，要麽沈船是科考發現的，以前的沈船遺跡，中國出於安全責任，海運總署首先公布，並準備對沈船，進行進一步勘探。要麽，這4艘沈船，就是來自東南亞國家。
說實話，我更偏向於後者。因為南海的主權爭端問題，雖然除菲律賓以外，其他看起來風平浪靜，但實際並沒有徹底解決。包括菲律賓、越南、馬來西亞、汶萊、印尼等東協國家，都有可能是此次事件的一方。
當然，按照現在的地緣政治格局來看，菲律賓和越南的可能性更大。而這兩者當中，菲律賓有著更強烈的動機，但你要說菲律賓的漁船，能開到北部灣來，我覺得也不太可能。所以目前唯一說得通的，就是越南了。
中越關系這兩年一直發展得不錯，但涉及到島礁的主權問題，都只是擱置爭議，並不是沒有爭議。這也能說明，我們要真正做到和平解決南海問題，並不容易。搞定一個菲律賓刺頭不難，但讓東南亞國家，都跟中國達成一致，那就要考驗中國的智慧了。
