當下的台灣當局頑固不化，大肆推行「台獨」行徑，同時還拒絕與大陸進行真誠的和談。面對這種狀況，我們究竟該如何應對呢？
早在 20 世紀之時，鄧小平同誌便針對這一問題給出了確切的回答，彰顯了其卓越的遠見與智慧。
當時鄧小平不但向台灣當局闡明了中國政府在台灣問題上的立場，還透過與美國的多次交涉，促使美國與台灣終止條約、斷絕外交關系，並讓美國從台灣島上撤出軍隊。
那麽，鄧小平所提及的應對之策究竟為何呢？這是一個值得深入探究的問題，它關乎著國家的發展和進步。我們需要仔細探尋其中的深意與內涵。
當時鄧小平憑借著卓越的智慧和堅定的意誌，是怎樣促使美國與台灣廢除條約、斷絕外交關系並讓美軍從台灣撤離的呢？
【新中國成立時為何沒打下台灣】
新中國成立初期，對待台灣問題，中國秉持武力收回之態度。蔣介石率數十萬軍隊盤踞台灣，憑借美國提供的軍事援助來抵禦解放軍的進攻。
我軍因缺乏海戰經驗，在進軍金門島的渡海作戰中遭遇失利。然而，不久後我們重整旗鼓，率先取得了解放海南島的海戰勝利。在此基礎上，中央命令部隊抓緊做好解放台灣的準備。
當準備進軍台灣的部隊正緊鑼密鼓地籌備作戰之際，台灣解放的日子已然近在眼前，不料東北的北韓半島突然燃起戰火，中國基於戰略考慮，只得出兵北韓。
沒過多久，美國第七艦隊便大張旗鼓地駛入了台灣海峽。彼時，中國海軍的裝備水平尚處於相對落後的狀態，美國的這一行為致使我軍解放台灣的難度大幅提升。
兩面開戰乃兵家所忌，稍一疏忽便易陷入腹背受敵之境。加之與美國海軍存在巨大差距，中央軍委深思熟慮後，決定暫且擱置解放台灣之戰役，先行打好韓戰。
1953 年韓戰結束後，國家歷經多年戰爭，亟需休養生息，大力發展生產力並進行經濟建設。於是，中國對台灣的政策從武力統一逐漸轉變為爭取和平統一。
70 年代初期，中國與蘇聯的關系走向惡化。一直以來與蘇聯對峙的美國，開始積極地緩和與中國的關系，展現出不同以往的態度。
1972 年，美國總統尼克森踏上中國的土地進行存取。隨後，在上海簽署了【中美上海聯合公報】。公報中明確，美國承認「僅有一個中國」，且「台灣屬於中國的一部份」。
1977 年，美國國務卿萬斯肩負使命前來訪華，其目的是代表美國政府，就中美關系正常化的相關事宜進行洽談與協商。
萬斯此次訪華，其重要目標之一在於，力圖在不摒棄美國與台灣的非官方往來的前提下，與中華人民共和國政府建立外交關系。
抵達中國當日，萬斯與黃華部長相見。萬斯稱美國希望在與華建交後，能繼續與台灣保持非官方往來，且要求中國政府放棄武力統一台灣。
美國政府的此項提議已然觸碰了中國的底線。向來在世界上橫行霸道的美國，曾以為中國因與美關系緩和，會為經濟發展而急切與美建交並妥協，然而美國政客們算錯了。
【「廢除、斷交、撤軍」】
當面對萬斯提出的這些無理要求時，黃華外長當即予以拒絕，並明確告知萬斯，台灣問題關乎中國的主權，絕無商量的空間，這是不容置疑的事實。
然而萬斯並未就此偃旗息鼓，在後續與鄧小平的會晤中，他再度以美國政府的名義提出這些提議，期望鄧小平能夠加以考量。
萬斯深知，要說服鄧小平達成妥協，比說服黃華要艱難得多。於是，他精心準備了長達兩頁紙的發言稿。然而，尚未等到發言稿派上用場，萬斯的幻想便迅速破滅。
鄧小平向萬斯指出，中美關系進展遲緩，很大程度是因為美國在台灣問題處理上有不切實際的構想。中美關系正常化的基礎條件在於，美國需對台灣實施廢約、撤軍、斷交。
美國彼時為抗衡蘇聯，渴望改善與中國的關系，因其深知與中國確立正式外交關系乃美國政府之期盼所在。
鄧小平態度強硬，令美國政府放棄了與台灣保持非官方聯系的幻想。美國執行了「廢約、撤軍和斷交」，隨即與中國正式建交。
此舉措從官方視角出發，徹底斬斷了美國與台灣之間的各類關聯，讓台灣問題的解決行程得以大幅推進，邁出了關鍵的一大步。
然而美國行事表裏不一，雖宣稱與台灣斷絕往來，可私下裏卻常有政客不時造訪台灣，還暗中扶持台灣島上的「台獨」勢力肆意活動。
在美方的暗中扶持下，台灣島上的「台獨」分子行徑愈發囂張，致使台灣問題的形勢愈發嚴峻，愈發錯綜復雜。
關於台灣問題，新中國成立初期曾準備武力統一，70 年代拒絕美國與台灣繼續聯系。而在 60 年代，我們就已展開談判收回的行動，努力促使台灣回歸。中央政府始終堅定致力於實作台灣的和平統一，在不同時期采取了多種方式和舉措。60 年代的談判努力，彰顯了我們的決心和智慧。台灣是中國不可分割的一部份，無論何時何地，我們都將為實作祖國統一而不懈奮鬥，這是歷史的必然趨勢。
60 年代往後，蔣介石愈發清楚地明白，國民黨欲重返大陸進行攻擊已無成功的契機。於是，他派人聯絡北京方面，為台灣的未來謀求與北京展開對話。
黨中央對於蔣介石的態度為，倘若其願意促使台灣在政權層面與大陸實作統一，那麽諸如其他各類相關條件等，皆可進行商議探討。
為解決台灣問題，毛主席與周總理商議後向蔣介石提出「一綱四目」政策，其中提及：要確保國家統一，台灣回歸後可保持一定自治權，社會經濟制度不變等內容。
台灣回歸祖國後，除外交事務需統一於中央外，軍政事務以及官員任免等事宜，均可由蔣介石（註：1949 年後已不存在「蔣中正」這一稱呼）根據實際情況自行決斷，以充分保障台灣地區的穩定與發展。
蔣介石對部份內容持贊同態度，然而，兩岸在統一後的一些細則方面，長久以來未能達成共識，致使最終的談判遺憾地無果而終。
60 年代期間，台灣問題未能得以解決。伴隨中國國際地位持續提升，到了 70 年代，中美關系發生變化，這為台灣問題的解決帶來了新的契機，更有利於實作國家統一。
萬斯訪華之後，美國毅然決然地與台灣斷絕了官方性的往來。此舉為中國以和平的途徑去解決台灣問題提供了更為優良的條件，意義深遠。
1973 年之時，毛主席下達命令，自此，鄧小平便開始協助周總理，著手處理涉及中美關系以及台灣問題的相關事務。
在處理台灣問題的態度方面，鄧小平秉承了毛主席和周總理的一貫作風。他在積極謀求友好談判的同時，堅守強硬底線作為重要保障，堅決不會放棄以武力手段實作台灣的統一。
為妥善解決台灣問題，鄧小平基於對台灣現實社會狀況的深入考量，精心提出了「一國兩制」這一極具前瞻性與創新性的偉大構想。它為實作台灣與祖國大陸的和平統一提供了切實可行的路徑。
然而彼時的台灣地區領導人蔣經國對兩岸交流始終秉持消極回避之態，並且提出了「不妥協、不接觸、不談判」的政策，致使兩岸關系陷入停滯不前的僵局當中。
在「一國兩制」尚未在台灣成功施行之際，此制度率先被運用於對香港和澳門問題的處理當中。
1840 年鴉片戰爭爆發後，香港慘遭割讓給英國。在清王朝逐漸沒落的 1887 年，葡萄牙人憑借武力強勢占領了澳門。這一時期，中國的領土完整遭受嚴重破壞，國家尊嚴受到極大挑戰。
自此，這兩處之地長久處於外國人的管轄之下，然而民眾內心始終懷著強烈的期盼，熱切渴望能夠重回祖國的懷抱之中。
新中國成立之初，便具備立即收回香港的能力。然而，中央從多方面考量，利用香港可牽制西方陣營中的英國，還能作為與國際經濟往來的通道，故而決定暫不收回香港。
中美建交之後，伴隨中國綜合國力的日益增強以及社會經濟的迅猛發展，鄧小平等中央領導逐步將收回香港和澳門的主權納入議事日程之中。
一方面，憑借著極為強大的綜合國力作為堅實後盾，另一方面，依靠「一國兩制」這一卓越的制度保障，中國收回香港與澳門，這是歷史的必然趨勢，勢在必行。
然而，英國政府仍舊懷揣著不切實際的臆想，千方百計地想要留存英國在香港的利益。
柴契爾夫人在 1982 年訪華期間，向鄧小平著重提及，當年清王朝與英國所簽訂的那三個不平等條約理應繼續保持效力。
鄧小平並未直接回應她，而是態度堅決地表明，香港回歸中國乃大勢所趨，不可阻擋，關於主權的問題，絕無商榷的余地。
柴契爾夫人起初未能說服鄧小平，隨後繼續出招，提出可否讓英國放棄香港主權，而中國允許英國保留對香港的治理權。然而，中國政府果斷予以拒絕。
柴契爾夫人心有不甘，提議讓香港人進行公投，由香港人自行決定是否回歸中國。此提議未告知中國政府，便遭英國議會議員否決，因為他們深知，即便舉行公投，香港民眾必然會選擇回歸。
相較於英國政府，葡萄牙政府的力量相對薄弱。在澳門問題上，它並未進行過多的抗爭，而是迅速應允將澳門的主權歸還給中國。
歷經中央政府多年的不懈奮鬥，香港於 1997 年、澳門於 1999 年順利回歸中國。如今，港、澳已融入祖國懷抱，而台灣卻在國民黨與民進黨之流的擺弄下，猶如孤舟飄零海外。
【鄧小平的應對辦法】
與台灣問題存在差異，香港問題和澳門問題是針對中國之外的國家。在明確的主權問題上，若對方不答應妥協，中國政府能夠「毫不留情」地強硬處置。
台灣問題本質上屬於中國內政範疇，面對的是同屬中華民族的同胞。只要存在和平解決的契機，我們就不會貿然動用武力。
當台灣方面持拒絕對話之態時，鄧小平明確地提出了自己的主張，態度堅定且清晰。
他明確表態，我們將力爭以和平途徑來處理台灣問題。倘若台灣方面始終拒絕統一與對話，我們也不會舍棄武力解決之策，但鑒於對和平的不懈追求，我們不會隨意動用武力。
倘若台灣當局未曾切實宣告將台灣從中國分裂出去，那麽中國便不會輕易以武力來實作台灣的統一。只要台灣當局未作出這種分裂性宣告，中國會秉持著和平統一的最大誠意與努力，透過多種方式推動兩岸關系的和平發展與統一行程。但對於任何形式的「台獨」行徑，中國絕不會坐視不管，必將堅決予以回擊。
倘若台灣尚存以和平途徑回歸祖國的可能性，我們便絕不會舍棄這一希望。只要台灣尚有透過和平方式回歸祖國的契機，我們就決不會拋棄這一希望。只要台灣還有以和平方式回歸祖國的盼頭，我們就決不會丟掉這一希望。
近些年來，台灣島上的民進黨人極力宣揚「台獨」主張，雖造勢洶湧，然其本質皆為謀取自身利益而參與「台獨」活動，民進黨主席蔡英文亦不敢將「台灣獨立」擺上日程。
即便如此，整個台灣正逐日被「台獨」勢力滲透至島內各處。近年來，美國愈發肆無忌憚地與台灣公開往來，不斷觸碰中國政府底線。中國雖未亮出「武力統一」底牌，但已開始行動，震懾美國及台灣「台獨」勢力。
當佩洛西竄訪台灣之際，中國解放軍在台海開展大規模軍事演習。此舉不僅向美國表明中國對台灣的主權，更是對島上「台獨」分子的嚴厲警告。
近年來，有諸多在大陸進行投資和經商的台灣企業，它們將賺取的錢財用於支持「台獨」勢力，隨後這些企業陸續被中國政府予以查處。
中國政府隨後公布了針對數名頑固「台獨」分子的制裁清單，那些與這些「台獨」分子存在關聯的企業也陸續被依法查處。
這些「台獨」分子在逐步失去背後那些金主所給予的資金支持後，便踏上了逐漸走向衰微的路途。他們如同失去了養分的花朵，漸漸失去了往日的囂張氣焰。
鄧小平曾提及「不放棄以武力方式統一台灣」，此理念自那時起直至如今，始終是中國在對待台灣問題上的根本底線，不容置疑與動搖。
倘若台灣地區的民進黨膽敢觸碰這一關鍵紅線，中國定然具備充足的能力，能夠自主地決定收復台灣的具體時間以及采取的方式。
期望台灣能夠在未來的某一時刻，以和平穩定的方式回歸祖國懷抱，讓台灣同胞能夠在沒有戰火硝煙的環境中重新融入中華大家庭。
