我站在一個有意思的角度看待這個問題，我們或許已經找到了跟資本主義國家打交道的最佳方式。
跟資本主義國家的官方打交道很有意義，但是跟資本主義國家的企業搞好關系也很有效。
比如美國，你會發現除了因愛生恨的小紮等少數人之外，包括馬斯克、蓋茲、巴菲特、庫克等人和中國官方的關系一直維系的挺不錯， 民主黨和共和黨的策略都沒有影響到這些美企與中國官方的交流與合作 。
因此我們按照這種思路和歐洲、澳洲、日韓乃至全球的資本主義國家打交道，都可以 官方歸官方、企業歸企業 ，反正 部份資本主義國家的企業還能反過來影響官方，這種策略相當行之有效 。
今年的中國發展高層論壇，吸引了蘋果、輝瑞和黑石集團等一大批美國跨國公司的負責人參加，蘋果就不說了，之前很多人盛傳輝瑞因和中國官方因為新冠藥物進醫保談崩了關系不佳，實際來看還是一碼歸一碼。
我甚至可以這麽說， 巴西總統以後不是盧拉了，中國和蘇薩諾的良好關系還會持續下去 ，就如同和蘋果等公司的關系。
事實上我們的這種發展策略也帶來了不錯的收益，比如美國霍尼韋爾直接我們給自研大飛機C919提供APU、大氣導航、飛行控制、機輪、剎車.....等系統，還分別和中航、博雲分別成立鴻翔飛控與霍博等科技企業。
所以，既然是資本主義國家，那就按照這些國家的特點來交往，是個事半功倍的效果。
其實說個題外話，當年蘇聯能在冷戰時期能花35億日元從日本買4台高端機床，也真的算是看透了這點.......
美國為了限制中國半導體發展，非要日本和荷蘭互相約定好，為什麽？因為害怕日本和荷蘭在積體電路產業競爭的企業私自為了資本利益和中國做生意......
