建議題主提升自身層次，多接觸勤奮的法國人，不要在躺平圈廝混。
至於已開發國家福利比開發中國家好，原因很簡單，開發中國家產生1元的利潤，8毛要交給已開發國家，自己能留2毛就不錯了。
關鍵在於標準與投資。
標準也沒那麽神秘，簡單講，國產車現在已經能跟甚至部份超過進口車，但是進口車有先發優勢，先入概念，至今在部份人嘴裏進口車還是把國產車打得找不到北——這就是標準的直觀例子。
投資就更簡單了，比如阿裏巴巴與孫正義，天天拿來講。已開發國家比開發中國家有資金，更了解前沿趨勢，提前投資開發中國家的價值產業已開發國家就可以躺著賺開發中國家的增值。
在標準與投資的雙重作用下，開發中國家每賺1元，就得給已開發國家8毛。
標準跟投資也有風險。標準需要輿論不停的塑造與固化，所以已開發國家的傳媒業也很發達。投資需要軍事實力保證投資存續。
而標準與投資就掐死了產業空間，通俗說，就是行業標準。一方面，傳媒塑造自己的標準，一方面，傳媒黑你的標準，還有一方面，投資協定中提前約定了開發中國家一定時限內不得進行某項技術研究或者產品生產，保證已開發國家的獨占性與超額利潤。
開發中國家的發展大頭都交給了已開發國家，已開發國家就比開發中國家更充裕，能拿出更多的錢搞福利。
而全民懶的已開發國家，在排他性協定到期後，會被勤奮的開發中國家逐漸拿回自己的增值部份，如果開發中國家繼續卷，把拿回的增值部份投入到再生產與軍事，就可以掌握更大的議價權，拿回更多的利潤。
如果開發中國家把精力放到福利上，已開發國家做夢都會笑醒，一個永久錢包養成了。
如果開發中國家把精力放到輿論上，已開發國家立馬翻臉，發動軍事力量保證利益，保證開發中國家繼續履約——可以鈍刀子割肉，已開發國家通常對鈍刀子割肉反應遲鈍，畢竟要照看的錢袋子太多，只要開發中國家不直接鼓動輿論或者沒收資產，都懶得搭理。
