一種觀點認為，江蘇的隱形省會是上海，政策制定一定是優先考慮與上海的聯動的，所以蘇州無錫是江蘇頭碗菜，兩市在省裏的話語權也很大，當然，也不至於說打壓南京。
南京
但江蘇的資源分配一直就是計劃經濟，省裏統籌到一起，然後分配，從來沒有給過南京省會的優待。只能說每個省都有自己獨特的地原地貌、歷史沿革，在江蘇強行搞省會首位度是不現實的。南京不學濟南，應該學深圳，拼總量那是成都重慶的套路……
對此觀點不敢全部認同，如果說江蘇這種省情就是要搞去中心化，那蘇南地級市更要響應省情，大力發展縣級市，將市區資源剝離，支援縣級市建設，提高縣級市放射線市區的能力。
將市級層面的醫院，學校，博物館，圖書館等設施全部安排到縣級市，增加縣級市首位度，至於什麽機場啥的，要啥機場，閉了吧……捫心自問，如果這樣搞，江蘇發展真的會更好嗎？
南京
看看濟南，2023年地區生產總值為12757.4億元，同比增長6.1%，增量為736.7億元，數據非常亮眼。區劃調整後，在山東省的大力支持下，濟南經濟首位度占比逐年提高，並於2023年成功擺脫墊底的位置。
濟南這幾年的發展歷程，對南京來說是一個非常好的榜樣，南京就是缺少東西方向的縱深復地，南北狹長，經濟資源無法高效利用，另外受到耕地紅線的影響，經濟版圖擴充套件起來尤為困難。
南京不學濟南學深圳引爭議：拼總量那是成都重慶的「套路」？南京文化底蘊很深，經濟底子優秀，發展品質很高。但因為一些眾所周知的原因，存在枷鎖，不到7000平方公裏，腹地太小了，還是希望能整合一些周邊的區縣（哪怕是安徽地盤），量質並重的發展。
南京
以上觀點你有異議嗎？
