一國兩制、一個中國、九二共識，這三個關鍵詞在兩岸會有多麽大的分歧？這種分歧對祖國統一有多大的損害？根本分歧是統一於北京，還是台北，抑或是兩岸各自飛？
要搞清楚這個問題，對祖國的統一是多麽重要啊。其實在這個問題上，兩岸是存在如下的嚴重分歧的。
北京對一國兩制、一個中國、九二共識的想法是：其核心問題是政治核心區的問題，首都只能是北京，台灣只能是中國的一個地區一個省份，台灣政治重心台北必須統一於北京，絕不可能讓大陸統一於台北。這只是其中的一個「不是」，還有一個「不是」，也不是大陸、台灣兩套馬車平行往前走，一個國家只能有一個政治中心，不能有兩個政治中心。現在兩岸兩個政治中心的狀態必須改變，那才叫實作了一國兩制呢。很顯然，台獨與一個中國、一國兩制、九二共識是相悖的。
「九二共識」是在1992年提出的，核心是台灣必須承認自己是中國的一部份，承認中國的主權和領土完整，承認兩岸同胞一家親，願意與自己的祖國，一同解決台灣問題。究其根本，簡單說，九二共識就是要堅持一個中國的前提下去解決台灣問題。
台灣黨人對一國兩制、一個中國、九二共識的想法和北京是不一樣的。這裏的台灣黨人是指民進黨人、國民黨人、民眾黨人三大黨人。台灣政治人經過近二十年的磨合，到現在台灣三大黨人都驚人一致地否認鄧小平的一國兩制，反對大陸版的九二共識，臆想出台灣版的九二共識。
什麽是臆想出來的台灣版的九二共識？對此，民進黨蔡英文提出了兩國論、一邊一國論，國民黨馬英九提出「不統、不獨、不武」，民眾黨柯文哲只承認九六共識，不承認九二共識，意思是說，1996年台灣民進黨執政後，就已經不再認同九二共識了，而開始了「台灣主體論」，他還認為兩岸之間的民眾隔閡、民眾差異是無法消除的。因此，現在的台灣，沒有「九二共識」，只有「九六共識」。可以說，台灣三大黨人都驚人一致地反對一國兩制、一個中國、九二共識，說白了都是台獨，只不過民進黨明著台獨，國民黨、民眾黨暗著台獨。明眼人必須看清這一點。
台灣黨人對一國兩制、一個中國、九二共識的想法還有一種含義：那就是即便不是統一於台北，也要統一於台灣的民主政治模式，要開黨禁，反對一黨制，反對黨國體制，實行多黨制，采取三權分立。最多是大陸、台灣兩套馬車平行往前走，各走各的。
當然了，我不是台灣黨人肚子裏的蛔蟲，我不是先知，我只是後知後覺者。我是根據台灣黨人多年來的行動倫理的邏輯，不是根據他們怎麽說的，而是根據他們怎麽做，解讀出來的上述看法。
同樣，我根據【反分裂國家法】條文，可以解讀出一國兩制、台灣政治地位的規定的核心是，台灣是中國的一部份，國家和平統一後，台灣可以實行不同於大陸的制度，高度自治。台灣問題是中國內戰的遺留問題，解決台灣問題，實作祖國統一，是中國的內部事務，不受任何外國勢力的幹涉，堅持一個中國原則，是實作祖國和平統一的基礎，以和平方式實作祖國統一最符合台灣海峽兩岸同胞的根本利益。簡單說，【反分裂國家法】給予台灣的出路就是一個中國之下的台灣地區的「高度自治」。
「高度自治」不是建立新的國家，不是兩岸兩國、一邊一國，而是兩岸一國，不是馬英九的「不統」，而是大陸追求的「統一」。這才是一國兩制、一個中國、九二共識的高度體現。
誠然，台灣的「高度自治」可以超過香港澳門的地位，但不能與北京的政治中心地位取齊或者一樣高。北京是中央，台灣是地方省，中央與地方的關系不能改變。北京可以答應台灣制度100年不許變。百年以後再化腐朽為神奇也不遲。
就是說，大陸與台灣在核心問題上杠上了，沒有妥協的余地。所以出路只有兩條，一個是武統。另一個就是大陸更上一層樓，經濟更發達，政治更民主，人民的生活水平遠遠好過台灣人，那樣才能達到台灣人自願回歸祖國的時代。用的了100年嗎？不用！
對此，您是怎麽看的，可以在評論區發表您的高見，永遠地留下您的智慧。
