日前，和中國交手四年的美國家安全顧問沙利文表示，他從中方學到了許多治國之道，這不僅是對中國日益增長的國際影響力的認同，也透露出對美國當前戰略困境的一種反思。
（美國家安全顧問沙利文）
可以說，中國一貫的務實策略給沙利文留下了深刻印象。他形容中方的戰略目標可以用四個字概括——「能否賺錢」。這個看似簡單的目標，成了沙利文眼中中美兩國經濟政策的最大不同。相比之下，美方戰略被他認為過於分散，一個典型的例子就是，曾經在敘利亞，美國政府的不同機構，各自扶持了不同的勢力，結果雙方竟然互相對峙，這樣的尷尬局面充分暴露了美國戰略中的內部份歧和混亂。
對中國而言，正是清晰的目標，使得中國在與其他國家的交往中展現出一種「水到渠成」的平衡感。而這顯然是美方學不來的地方。沙利文的擔憂不止於此，他還隱隱約約地開始思考：如果美元不再是世界貨幣，那又將如何？盡管這聽上去很遙遠，但在競爭激烈的國際金融市場，沒有什麽是不可能發生的。
（美元）
那麽美國該怎麽做？時隔不久後，沙利文把矛頭指向川普。沙利文明確表示，如果川普上台後偏離拜登政府的印太戰略，那美國在該地區苦心經營的盟友網路，或將被推到中國的懷抱，這是他最不願看到的結果。
但問題在於，川普的風格，大家都懂，他的政策走向是極有可能與拜登劃清界限的。在這樣背景下，沙利文毅然選擇將卸任前的最後一站存取定在印度。透過存取印度，沙利文試圖穩固拜登政府的「政治遺產」，繼續拉攏印度抗衡中國。
（沙利文存取印度）
不可否認，對於拜登政府而言，印度一直是其印太戰略的重要支點。一方面，美國希望透過與印度的合作，在經濟上制衡中國的影響；另一方面，也致力於加強在政治和安全領域的協作。
然而，這不僅僅是為了延續拜登政府的印太戰略框架，更是在為可能上任的川普政府鋪路。盡管美國兩黨的外交框架在大的方向上沒有什麽顯著沖突，但執行方式和政策重點難免會因不同的領導人而有所區別。
（川普勝選後，和拜登會面）
拜登政府高官最近的頻繁外訪，說明了他們對強化美和亞洲盟友關系等多邊機制的重視。這些機制不僅是美國在亞太地區維持影響力的重要手段，也是對中國進行戰略圍堵的一種方式。在這一點上，兩黨確實有著共同的語言。
