菲律賓向中國索要一百萬美金作為新一次沖突的補償，並叫嚷著將來要以「對等力度」回擊中國，看來是要把美國逼上絕路了。
近日，菲律賓軍方領袖布勞納，就中菲之間發生的「6.17」「仁愛礁事件」發表了一系列言論。布勞納首先表示，菲軍隊已將「6.17事件」歸咎於中國，並將一百萬美金的損害補償給菲律賓。與此同時，他也清楚地向中國提出了要把從菲律賓水兵身上搜來的七把來復槍交還給中國，並告誡菲律賓軍隊在南海「自衛」方面將會「同等程度」地使用軍事力量。
（布勞納，菲律賓總參謀長）
據報道，菲律賓軍隊要求中國支付1百萬美金的賠款，其中大部份都是關於菲律賓兩只被損壞的橡皮船，而不包含那些斷指傷者的撫恤金。在這場沖突中，菲律賓兩名軍人乘坐的硬皮氣墊船遭到破壞，船上的通訊和航行裝置遭到破壞，這是因為菲律賓方面采取了一些激進的行動，例如暴力沖撞，造成了兩名軍事官員乘坐的硬式氣墊船受到破壞。菲律賓方面將此事歸咎於中國巡洋執法人員，並向其索賠。
而布勞納所說的所謂「對等力度」，更多的則是一種對於南海局勢的警示。很顯然，這是在告訴他們，等他們去「坐灘」的時候，再來一趟，中國的巡邏船要是再來一次，他們就「不客氣」了。不過，菲律賓人說的好聽，真要打起來，那就不一樣了。
從某種意義上來說，菲律賓提出的賠償請求，不過是走個過場，為的就是讓國內那些反對他們的人，有一個合理的解釋。菲律賓的軍事首腦，小馬科斯都知道，「賠償」根本不可能實作。至於所謂的「對等力度」，更是絲毫沒有動搖過中國人堅持維護島嶼主權與權益的堅定信念。
以往的經歷和教訓都表明，菲律賓並不具備打破中國在南海實際控制地位的實力。如果非要逞強，那只能是「自取其辱」。
（中國外交部對菲律賓部份過激評論作出了答復）
中國外交部也對菲律賓某些人的過激評論做出了反應，稱這場沖突是菲方擅自運送武器、挑起戰爭的結果。中國的人權和執法是合法的，菲律賓應該為自己的侵犯行為負責。
這意味著什麽，不言而喻。中菲兩國的海域糾紛發展到這一步，原因已經很明顯了。小馬科斯政府違背了「君子協定」，單方面扭轉局勢，幾番三番地對中國發動攻擊，當然要為此買單。
布勞納說要以「對等力度」回應南海問題，而在此以前，小馬科斯已經下達了緩和的命令。表面上看來，菲律賓政府認識到了問題的嚴重性，所以采取了息事寧人的策略，但其實質卻是在「以退為進」。接下來布勞納說要「索賠」，要「反擊」，那就說明，馬科斯下達緩和事態的命令，不過是一種象征意義，與布勞納的過激言辭不同，只是內部與外部的差別。
（七月二日馬尼拉舉行關於南海問題的九屆雙邊協商機制）
我們也指出，菲律賓挑起「6.17事件」之後，中菲兩國在馬尼拉舉行了關於南海的第9輪雙邊協商機制的會談。上一次召開這種會議，已經是半年前了，當時菲律賓方面的動作越來越激烈，中國的海軍陸戰隊對他們進行了大量的炮擊。
這看起來像是菲律賓每次到了緊要關頭，就會想到和中國進行對話。但是，在南海問題上，菲律賓應該透過對話來化解爭議，這是最根本的辦法，因為南海問題，若要以此為最後一道防線，那就太不現實了。
我們認為，從長遠來看，馬科斯的對外政策和美國有很深的聯系，因此，菲律賓有意在亞太地區與美國建立軍事聯盟，並將南海「國際化」，這將是一種長遠的發展方向。因此，菲律賓所謂「緩和局勢」，不過是一種暫時的策略，因為在南海問題上，馬科斯政府並不會善罷甘休。這是值得我們關註和長遠謀劃的。
（菲律賓或有意允許美國在南海問題上真正插手）
布勞納打著南海「對等報復」的旗號，其實就是一次又一次的考驗【美菲共同防務條約】，想要知道菲律賓到底想要做多大的努力，好讓美國滿意。
此前，美國已經數次表明，一旦南海發生軍事襲擊，美國就有責任保護菲律賓。然而，在中菲沖突中，菲律賓雖然早有準備，但最終卻在南海損失慘重，而且美國似乎並不打算為菲律賓「撐腰」。因此，菲律賓將目光投向了美國。
然而，這樣的軍事風險，卻讓菲律賓陷入了極度的危機之中。但是，菲律賓軍隊目前只希望美國承擔後果，他們也許沒有別的選擇。
