賴清德相較於蔡英文，顯得更加強硬和咄咄逼人。作為一位「務實的台獨支持者」，他在「5·20」的講話中完全展現出「台獨」的立場，嚴重挑戰一個中國的原則，極大破壞了台海的和平與穩定，可謂具有極高的「獨立性」，其潛在危害不可小覷。
美國長期借助「台島牌」，使得民進黨當局產生了許多幻想，從而形成了「以武拒統」和「倚美謀獨」的戰略。因此，解放軍仍需做好武力收回台灣的準備。
美國印太司令部的現任司令帕帕羅曾表示，美國已做好對台灣進行防護的準備。如果解放軍發動武力統一，美軍亞太司令部將指揮所有可用的作戰資源介入。
美國智庫太平洋論壇的中美軍事演練顯示，若台海沖突爆發並且美軍參戰，加拿大、澳洲、日本和南韓都會參與對抗解放軍。同時，由於印度與中國之間存在嚴重的領土沖突，印軍無疑也會在後方采取相應行動。
美方智庫的分析是準確的，日本、南韓和澳洲均有美軍駐紮。自2023年起，鑒於中國彈道飛彈射程不斷增加，美國意識到駐日本和關島的基地已不再安全，因此決定在澳洲建立軍事基地以儲備彈藥，並計劃讓2500名美軍士兵常駐澳洲。
加拿大作為美國的堅定盟友，多次在美軍艦進入台海和南海進行挑釁時，派遣自己的軍艦和戰機隨行跟隨。
因此，我們需要理性地分析解放軍是否能夠應對美、加、澳、日韓和印度這六國的聯合。這也意味著戰場將會在東海、台海、南海和青藏高原四個方向展開。
首先，美國現役軍人總數為129萬，其中30萬人駐紮海外，西太平洋地區的駐軍人數達到15萬。日本總兵力為25萬人，南韓有75萬士兵，澳洲約6萬，加拿大則大約有7萬，印度的現役軍人多達140萬，而中國台灣的士兵數量為16萬。這表明，如果美軍僅派遣駐西太的部隊，中國將面臨約289萬的士兵。顯然，加拿大、澳洲、日本、南韓和印度不可能將所有士兵都派往台海沖突。中印邊境現已有20萬印度士兵，再加上重組的18軍，此區域的印度士兵總數將增至30萬。我們可以估算一下，中間數大約為150萬士兵。
中國軍隊的官方人數大約為230萬，但其中並不可能全部參戰。因此，在士兵的總體數量上，中國與美國聯軍之間的差距並不顯著。
在所有國家中，中國面對印度的挑戰相對較為輕松。中國的地理條件為解放軍提供了獨特的戰略優勢。珠穆朗瑪峰、喜馬拉雅山脈和青藏高原構成了一道強大的自然屏障，這些高海拔區域賦予中國戰機卓越的垂直起降能力，使解放軍飛行員能夠迅速獲得空中優勢，並迅速進入戰鬥狀態。與之相比，印度的戰機需克服更大的高度差，因而在航程上處於劣勢。這意味著，印度若想進攻中國，就必須從平原發起攻擊，試圖攀越這數千米高的「城墻」，而對於印軍而言，這幾乎是不可能完成的任務。
中國的海拔隨距離增加而降低，氧氣含量隨之增加，氣溫也逐漸升高。然而，印度對中國的進攻則表現出相反的趨勢：海拔不斷升高，氧氣逐漸減少，氣溫也相應降低。當高度達到一定程度時，印度軍隊便出現高原反應。
作戰的三大關鍵因素是天時、地利和人和，而在這三個方面，印度都沒有優勢。從阿克賽欽發兵距離新德裏僅400公裏，這對印度而言是一把懸在頭頂的利劍，屬於一個極其重要的戰略位置。中國的遠端火箭炮射程達到500公裏，能夠有效覆蓋印度的深處，對重要目標構成了顯著威脅，而印度的防空系統對於火箭炮的攻擊防禦能力相當有限。
需要明白的是，火箭炮是難以被攔截的。美國曾提出過一個被稱為C-RAM的概念，旨在攔截敵方的火箭彈、炮彈和迫擊炮彈，以保護國外的營地安全。然而，C-RAM的套用場景主要是在伊拉克和阿富汗戰場上針對零星的炮擊。如果敵方進行大規模的齊射，面對火炮的猛烈攻擊，就算是美軍也難以抵擋。
印軍面臨的最大挑戰依然是士兵的素質問題。這樣組織松散的軍隊在士氣上非常脆弱，實際上你幾乎不需要對其展開激烈攻擊，只需在他們的進攻路徑上埋設一些地雷。待地雷爆炸後，進行一次反擊，就能逼迫他們自顧自地撤退，甚至可能導致自身防線的崩潰。你以為在進攻受阻後撤回的印軍士兵能聽從軍官的指揮？實則不然，他們如同驚慌失措的鳥，回到防線後很可能與軍官發生激烈爭執，拼命尋求逃離的辦法，這樣會極大地引發整個防線的崩潰。
以2020年加勒河谷的沖突為例，印軍當時至少有47人遇難，超過百人受重傷，輕傷者恐怕也不在少數。而解放軍的損失僅為4人犧牲，傷者最多也就十幾人。以此計算，中印兩軍的傷亡比例超過了1:10，且在印度人員占明顯優勢的情況下。從這一角度看，印度此次的損失甚至比1962年還要嚴重。實際上，要不是得到了美國的情報支持，印度連在加勒萬河谷伏擊解放軍的能力都可能無法保障。印度國防秘書吉裏達爾·阿拉文尼曾表示，美國在2020年加勒萬沖突期間為印度提供了及時的情報援助。
雙方最大的差距仍然體現在後勤支持上。在青藏鐵路修建完成後，中國在青藏高原的後勤排程問題迎刃而解。與此相比，印度在基礎設施建設和物資運輸能力方面明顯不足。若想與中國抗衡，印度必須在邊境長期部署大量兵力，這又需要豐富的補給資源，而印度的脆弱後勤體系無法承受這樣的壓力。
一旦戰爭爆發，巴基史坦將能夠有效地牽制印度軍隊，印巴之間的矛盾顯得比中印沖突更為現實和尖銳。印度的主要作戰力量大多駐紮在靠近印巴邊界的地區，如巴基史坦在印度邊界發起進攻，印度就必須調動更內送流量備援容錯機制力部隊去應對印巴邊境局勢，這將大大減輕我方在邊境的壓力。同時，如果台海局勢緊張，也能有效地制約印度的行動。
如果美、加、澳、日韓再加上中國台軍聯合行動，那麽這幾個國家主要依賴的還是美制裝備。我們先來看看海軍的情況。南韓海軍目前擁有170多艘各類艦艇，總噸位超過35萬噸。其主力戰艦包括2艘獨島級兩棲攻擊艦、13艘三型驅逐艦、26艘四型護衛艦和23艘三型潛艇。日本現有的主要作戰艦艇包括4艘2型直升機航母、36艘8型驅逐艦、13艘2型護衛艦、26艘3型常規潛艇和5艘補給艦。隨著2型直升機航母的改裝搭載F-35B，它已正式轉型為輕型航母。而美軍在西太平洋能夠調動的航母打擊群最多只有3個，這是因為美國目前可調動的航母打擊群數量最多為5個，其中還包括尚未完全具備戰鬥能力的福特號航母。
澳洲擁有3艘驅逐艦、8艘護衛艦、2艘兩棲登陸艦、1艘大型登陸艦、6艘柴電攻擊潛艇、4艘踩地雷艦，以及多艘近海巡邏艦。
關於戰機的實力，美國計劃在西太平洋配備350架各類艦載機，包括艦載戰鬥機、無人機、預警機和反潛機等，但實際上並未達到這一數位。
盡管美國宣稱其可用戰機總數達到13000架，但在2022年，美國空軍實際可用的戰鬥機數量僅為689架。換句話說，包括海軍的艦載機和空軍的戰機在內，美國能夠出動的最高數量僅為1000架。
南韓目前裝備有39架F-35A戰鬥機、169架KF-16C/D戰鬥機、59架F-15K戰鬥機，並且還有80架F-5E/F和19架F-4E戰鬥機。同時，南韓自主研發了60架FA-50戰鬥機，總數大約為430架。日本的戰鬥機數量已達到325架，主要是F-15J。澳洲和加拿大的戰機數量幾乎可以忽略不計，而台灣省則擁有288架戰鬥機。這意味著美日韓及澳加的戰機最大可動用數量為2000架。
在兵力部署方面，蘭德公司的報告指出，美軍至少需派遣7個航母編隊和超過1500架戰機在台海進行決戰，以徹底摧毀中國的沿海工業設施。然而，實際上美軍最多只能動員3艘航母，這已經是它們的極限，盡管戰鬥機的數量依然充足。
關於中國戰鬥機的數量，美軍的分析認為，若不計算教練機和無人機系統，其中大約有2400架是各類戰鬥機（包括殲擊機、戰略轟炸機、戰術轟炸機及多工戰術飛機等）。更讓美國感到擔憂的是，這2400架中約有1100架是重型戰鬥機，同時殲-20隱身戰鬥機的數量已經超過200架，殲-16重型戰鬥機的數量也超過了330架。重型戰鬥機因機體較大，能夠攜帶更多武器和燃油，且其機載裝置不僅種類繁多，而且技術水平高。因此，在同代戰鬥機中，重型戰鬥機必然對中型戰鬥機具有絕對優勢。
此外，中國還具備一個優勢，由於地理位置靠近，可以利用反隱身雷達對美軍戰機進行監測。這意味著，美軍及其盟友想要在中國周邊取得制空權幾乎是不可能的。
在戰場上，決定勝負的關鍵其實是飛彈。美國聯盟可運用的主要打擊飛彈是戰斧和拉瑟姆，但這兩種飛彈有一個顯著的缺陷，即它們都是亞超音速的。
如果武統台灣成行，美軍盟友必然會使用戰斧飛彈攻擊解放軍的登陸港口。根據美軍在西太平洋地區基地的分布，美國可以一次性發射超過1000枚戰斧飛彈，但中國有能力使用大量預警機提前監測這些飛彈。
根據知名軍事專家全球檔案館的分析，若美軍啟動戰斧飛彈，那麽解放軍在登陸時只需在港口部署足夠數量的071和075，攜帶「陸盾」2000進行防禦。每套「陸盾」2000能夠同時應對48個攻擊目標，因此，只要部署40套「陸盾」2000，便可以全面攔截美軍的戰斧飛彈。
此外，美軍還會使用拉瑟姆飛彈攻擊我方軍艦。然而，拉瑟姆是亞音速的隱身飛彈，只要我軍艦保持高速航行，當拉瑟姆飛彈到達時，我軍艦早已遠離。因此，美軍想要用拉瑟姆打擊中國軍艦，必須將預警機派遣到我軍艦附近，但這種行動在中國的海域內困難重重。美軍的預警機要在中國的門口出現幾乎是不可能的。同時，中國的遠端空空飛彈射程達到400公裏，而美軍的空空飛彈射程不到200公裏，即使借助隱身戰機進行護航，也很難接近我方軍艦。
另一個嚴峻的問題是，美軍的拉瑟姆數量不到100枚，這對戰場的影響微乎其微。
與此形成鮮明對比的是，中國解放軍的實力。中國大約儲備有5000枚飛彈，這個數位意味著什麽呢？自2022年2月24日俄烏戰爭開始以來，直到2022年12月，俄羅斯用於攻擊烏克蘭的飛彈大約為2475枚，價值約125億美元的遠端飛彈和2300枚價值約35億美元的短程飛彈。換句話說，在這10個月內，俄羅斯的飛彈使用量也不足5000枚。而外媒估計，中國的年產飛彈數量至少能達到4萬枚，此外還包括東風飛彈和空對地飛彈，使得中國成為全球飛彈生產能力最強的國家。除了這一點，中國每年生產的子彈超過20億，位於全球出口排行榜的首位。
美國在報告中提到，解放軍火箭軍的陸基中遠端彈道飛彈數量正在顯著增加，這些飛彈以東風-26為主。東風-26是中國自主研發的反艦彈道飛彈，能夠襲擊4000英裏外的陸地目標和海上艦艇。除了高超音速飛彈外，中國的空射彈道飛彈和DF26一直是美國最為忌憚的武器，因為在沒有演變成核戰爭的情況下，一旦發生戰爭，這些武器能夠對印太地區的關鍵目標進行精準打擊。
中國還擁有強大的高超音速飛彈，這種武器已經具備摧毀美軍在西太平洋基地的潛力，使得日本、南韓、中國台灣地區、菲律賓和新加坡都被納入中國的反介入和區域阻絕（A2/AD）戰略範圍內。這對美國及其盟友在太平洋的幾乎所有軍事基地和設施構成了重大威脅。中國高超音速飛彈的高精度打擊能力，能在沖突爆發後的短時間內摧毀這些設施，從而進一步挑戰了美國在該地區靈活部署軍力的能力。
因此，若美軍啟動戰斧和拉瑟姆，隨之而來的結果將是美軍在西太平洋辛苦建設了70年的資產全被解放軍淪陷。屆時，戰爭的激烈程度將僅次於核戰爭。
當時，美國很可能采取在俄烏戰爭中出現的無賴策略，即日本和南韓不公開聲明參戰，但派出預警機進行巡邏。這將使得他們能夠為美國的飛彈提供精準的目標資訊，這意味著，中國解放軍將面臨巨大的傷亡代價。
在俄烏沖突中，北約透過其雷達和預警系統為烏克蘭提供了數據支持，這使得俄羅斯的主要戰略目標頻繁受到攻擊。
在這種情況下，中國解放軍顯然不可能對日本和南韓采取行動，這似乎是個無解的難題，但美軍卻忽視了中國與俄羅斯之間的主要區別。
中國具備全球領先的造船和無人機生產能力，一旦發生沖突，中國能夠釋放出數十萬台搭載了角反應器的無人艇和無人機，幹擾日本和南韓的雷達系統及預警機，使其難以辨別真正的目標。
此外，中國在某種戰爭裝備的數量上，遠遠超過了美軍及其盟友，這就是無人機。在俄烏戰爭中，無人機早已成為改變戰局的關鍵武器。
中國擁有多少架無人機呢？註冊的無人機數量達到126.7萬架，而獲得無人機操控員執照的人數為19.4萬。這一數據有多驚人呢？俄羅斯在公布2024年戰線進展時提到，已有1700多個無人機班組和1500多名FPV無人機操作手表現卓越。如果1500多名FPV無人機操作手能在俄烏戰場上造成如此大的影響，那中國的20萬無人機操控手則意味著什麽樣的龐大規模。
126.7萬僅是民用無人機的數量，而中國軍用無人機的具體數據尚未公開。統計顯示，中國的民用無人機制造企業年產能力已達1000萬架，這意味著在正常情況下，平均每天生產約27000架無人機。那麽，若處於戰時，中國的無人機產量能達到什麽水平呢？專家認為，至少可超過3000萬架，這意味著每天能夠生產82000架無人機，且每小時的產量可達3000架。這僅僅是民用無人機的生產能力。
換句話說，美軍需要超過兩年的時間才能裝備齊全的數千架無人機，而中國則能在短短幾個小時內完成生產。
僅憑簡單的無人機，倘若不具備足夠的數量，想要有效擊毀敵軍是很困難的。據報告，俄軍每月能擊落1萬架烏克蘭無人機，換句話說，平均每天大約可以擊落300架無人機。盡管有人認為這個數據有些誇大，但若我們假設其為事實，依然可以看出，即使是俄羅斯這樣實力強大的國家，所能應對的無人機數量也並非無限。
美軍的數千架無人機能夠承擔哪些任務呢？與之相比，中國在1小時內能夠發射數千架無人機，耗盡美軍的防空能力，同時對其港口、機場等關鍵設施進行打擊。
可以說，即便在最惡劣的情況下，如果台海發生軍事沖突，解放軍依然能夠迎戰美加澳日韓印六國的聯合力量。但美軍是否真的能夠放棄過去70年來在西太平洋的所有利益呢？
有些人可能會提出疑問，既然中國具備勝算，為什麽不采取行動？如果實施武力統一，台海的局勢將不僅限於一個戰場。一旦獲勝，中國將獲得的不僅僅是台灣，整個西太平洋的廣泛地緣利益也將歸於掌握。琉球、釣魚臺、南海島礁等爭議問題都將得到解決。在此之後，二戰時期遺留的軍國主義和右翼思想也將被完全消滅。而釣魚臺和琉球正好位於第一島鏈的核心位置，與中國通向大洋、建設海洋強國的目標密切相關。這些問題的解決，將極大地保障中國的海外利益和海上戰略通道的安全。
因此，一旦台海戰爭爆發，就必須確保勝利。因此，中國在武力統一台灣問題上會采取非常謹慎的態度，並不是不采取行動，而是在關鍵時刻才會出手，出手時則會全力以赴，一擊便求得徹底勝利。
