盡管擁有B-2「幽靈」和B-21「突襲者」兩款隱身戰略轟炸機，但美國民間，可能也有部份官方背景人士開始對中國的轟-20感到愈發緊張。日前美媒【國家利益】刊文，發表了對轟-20的一些看法和意見，強調轟-20如果真的出現，那麽它將不止是一架航程達到8077英裏（約13000公裏）、有效載荷40噸的轟炸機，而有可能「顛覆地區乃至世界秩序」。
（美媒認為殲-20意味著中國解決了隱身技術，為轟-20的出現打下基礎）
以往，美國媒體在分析中國軍力變化和裝備效能時，很容易趨向極端化，不是盡力貶低就是盡力誇大，修辭方面更是海闊天空。如今可以看起來比較理性地評判一種可能改變中美軍事力量格局的武器裝備，倒也算難得，只是其中究竟是真的在認真分析，還是依舊在借轟-20之名，試圖讓美國國會拿出更多的錢給美軍，還得進一步分析。
首先，美媒一上來就聲明「轟-20是真正的威脅」，這種看似定論的語調其實往往言不由衷。比如【國家利益】認為中國快速發展軍事技術的初衷，是「即使不能打敗美國，也能在地緣政治危機時阻止美國的軍事幹預」。
這麽來看，美媒認為轟-20是一種用來進行防禦的武器，但如果中國僅僅是希望自衛就被列為威脅，明顯說不過去。美國民間和部份政府及軍方人士，看來依然保持著典型的西方式傲慢。
（目前唯一比較確定的是轟-20如果真的存在，大機率是飛翼結構）
美媒緊接著就對「威脅」作出了更詳細的解釋，即核武器方面。【國家利益】認為中國真正在努力發展的，是「三位一體核力量」，特別是擁有「冗余核武器能力」——可能是指二次核反擊能力。
轟-20就是這個結構中的重要組成部份，因為戰略轟炸機已被證明是空基核威懾能力的根本。特別是如果轟-20的作戰半徑可以覆蓋第二島鏈的中心點關島，或者超過第二島鏈，就基本可以證明中國在發展空基核威懾能力。
不過可能更讓【國家利益】認為應該感到忌憚的是，中國已經展示了在材料學、空氣動力學和隱形技術方面的進步，這意味著美軍曾經引以為傲的技術優勢已被大幅稀釋，而無法實作技術壟斷的直接結果，就是中國的進步會「極大地顛覆地區乃至世界秩序」。
（B-2與B-21的對比）
實際上不僅如此，【國家利益】還指出另一個或許讓當代美國人更絕望的事實，那就是相比起美國空軍僅有不到20架B-2，中國不僅在逐漸掌握技術優勢，健全的工業體系和規模註定「中國可以像生產香腸一樣批次生產這些轟炸機」。
這個形容可能會讓美國人聯想起大約60年前的一個笑話，蘇聯最高領導人赫魯雪夫曾向西方記者表示，蘇聯的流水線可以像生產香腸一樣生產洲際飛彈。誰都知道這只是個比喻，但隨著蘇聯閱兵式上展示了大量洲際飛彈，一度讓西方以為蘇聯確實有能力快速生產洲際飛彈。
（B-21的壞訊息也是不斷）
中國生產轟-20當然也不可能像生產香腸一樣，但相比起已停產的B-2，以及可能因為資金緊張不知道最終能造多少的B-21，轟-20應該可以比這兩種美國戰略轟炸機更順利地進入大規模生產和裝備過程。
而且殲-20已經表明，中國有解決大規模隱身飛機系統工程的能力，包括之前一直被詬病的航空發動機短板，只要有足夠的時間和資源，對中國的航空工業來說並不是無法逾越的障礙。
因此【國家利益】發出了警告，「不要低估中國」：雖然中國的整體國防技術依然沒有超越美國，但在一些重點領域已經獲得了技術優勢，輔之以優秀的制造業能力，所以在事實超越了美國。
（轟-20的假想圖之一）
到這裏不難發現，說是分析轟-20，實際上滿篇充斥著【國家利益】等美媒對不再擁有技術壟斷的恐慌和懊惱。或者說一開始把轟-20放在改變地區或世界秩序的位置上，就是在誇大其詞的同時，換一種方式給中國的國防和外交政策及立場潑臟水。
實際上，轟-20到底是什麽用途可能也有些模糊，無論是戰略核威懾還是常規打擊，隨著技術進步，這些任務似乎都不再急需一種像B-2一樣隱身淩空轟炸的有人飛機。
但相信假以時日，解放軍應該有辦法能讓這一切明確起來，讓武器資產物盡其用，畢竟如今咱們手中可以和轟-20搭配的武器與技術種類是非常豐富的。
（實際上轟-20的很多功能都被現有裝備實作了）
這個問題的核心，還是目前的戰略和戰術理論依然建立在過時的技術基礎上，就像火槍和火炮普及後，依然使用長矛盾牌進行戰鬥並研究陣法，最後的結果只有慘敗並付出巨大代價。
西方在前幾次技術革命中占得先機，紅利吃到現在所剩無幾，卻因為創造財富的方式改變，而無法在新的技術革命中繼續當領頭羊，當看到一個非西方國家似乎有代替他們位置的可能性，各種陰陽怪氣或恐嚇誇大的言論冒出來，也一點不奇怪了。
