抗美援朝戰爭中，英軍本該是誌願軍的勁敵之一。拋開南韓本土軍隊，在聯合國軍裏面除了實力最強的美軍外出兵最多、最能打的當屬英國陸軍。然而這個想象中的勁敵卻並沒有在戰爭中表現出多麽強悍的實力，3年時間基本上是在「打醬油」，遇到誌願軍也往往遭遇潰敗。為什麽北韓戰場上的英軍存在感這麽低呢？
在國力鼎盛時期，英國曾經是「日不落帝國」、世界上最強的超級大國。即便到了二戰中，英國也是主要戰勝國之一，戰後更是成為聯合國五常之一。五十年代初期的英國軍力雖然不及美國和蘇聯，但仍然可以稱之為世界第三軍事強國。他們在北韓戰場上累計出動了8萬多官兵，有一千余人陣亡。
英軍在北韓戰場上的實際表現，既不如主要火力輸出國美國，其貢獻和造成的麻煩，也比不上人數眾多的南韓軍隊，與其大國地位並不十分匹配。很多中國百姓對於英軍在北韓時最突出的印象，莫過於曾澤生的第50軍以輕步兵裝備殲滅敵人的王牌皇家重坦克營，擊毀27輛坦克，導致彭總都不敢相信這樣的戰報，一度以為國軍起義而來的將領有謊報軍情的壞習慣。這甚至成了一件被人津津樂道的「趣事」，可見英軍在北韓的表現十分拉跨，甚至狼狽。
英國本無心北韓戰場，在五十年代初期的註意力主要不在亞洲。雖然聯合國軍當中，其出兵數僅次於美軍，但是這點兵力在中朝軍隊面前還是不夠看的。英軍在二戰後，遠東勢力被極度削弱，由於自身國力受二戰的沈重打擊，只能把主要註意力放在了歐洲。美國需要在歐洲遏制蘇聯，英國方面對於美國大舉投入到韓戰中也是是有所不滿的，但出於盟友的角度還是選擇派兵。在這種背景下英軍官兵沒有多少戰鬥意誌，英國人此時真正關心的是在蘇伊士運河的利益，如果連切身利益都得不到保障，遙遠的遠東對於他們來說有多少實際意義呢？
二戰之後世界格局發生急劇變化，美蘇兩極對峙的局面形成，英國雖然曾經強大，但也得在現實面前低頭，成了美國的仆從國。在英國方面不傾向於出兵北韓的情況下，美方進行了一定程度的威逼利誘，如果英國不出兵，可能會影響到美英的同盟關系。因此在抵禦蘇聯和由美方提供保護傘的需求之下，英國還是象征性地派兵參戰了。如果失去美國的支持，包括英國在內的歐洲主要國家難以快速復興，甚至隨時都要面對蘇聯的軍事威脅。
英軍上下在北韓的幾年間，可以用歸心似箭四個字來形容。1953年簽訂停戰協定，但是1951年雙方已經開始談判，那個時候英國就是力主和談、撤軍的，他們的國力耗不起，不想深陷北韓泥潭，甚至為此向美國政府告麥克亞瑟的狀，一定程度上導致了他的「下課」。在英國人心中，如果因北韓戰事而導致蘇聯在歐洲鉆了空子，是真正得不償失的並且愚蠢。英國始終希望盡快撤離北韓，如此心態之下能打出什麽好仗呢？無非是在混日子。
其實客觀而言，英軍的整體實力還是在的，畢竟瘦死的駱駝比馬大。但出於派兵規模及出兵動機、心態以及各方利益關系等復雜原因，北韓戰場上的英軍只是頂著往日虛名而已，實際的戰鬥力和戰場貢獻都極其有限。他們給誌願軍造成的威脅甚至還不如南韓軍隊，更不要說美軍了，存在感並不強。
