此前，菲律賓匆忙推出「海洋區域法」和「群島海道法」，試圖將南海仲裁案的非法裁決「合法化」。
小馬科斯政府一心謀利，見美國現政府支持力道稍顯，便在南海興風作浪，妄圖挑動局勢，為己攫取更多利益。
但菲方小算盤未及打完，中方已雷霆反擊。
黃巖島領海基線劃定之日，解放軍迅速行動，以戰巡黃巖島海空及周邊海域的實際行動，向世界昭示主權不容挑釁。
挑事者妄圖攪亂風浪，反被擊碎其妄念。
中國收回黃巖島全過程，菲律賓直呼：我們被美國人騙了
黃巖島模式
黃巖島，中沙群島中唯一露出水面的島礁，以其豐富的漁業資源而著稱，長期無人駐守，卻在中菲爭端中成為焦點。
自20世紀90年代以來，圍繞這片島礁的較量幾度升級，沖突頻發。
1997年4月，菲律賓海軍公然幹擾中、美、日三國無線電愛好者的探險活動，炸毀中國在黃巖島豎立的主權界碑，更將菲律賓國旗插上島礁，以挑釁之姿妄圖覆寫歷史。
次年初，又以「非法入侵領海」為借口，攔截4艘中國漁船，拘押51名漁民半年有余。
1999年5月，菲軍艦在黃巖島附近撞沈中國漁船，11名漁民落水，險些釀成大禍。
中國外交部隨即提出嚴正抗議。
同年11月，菲方軍艦借「擱淺」為名，試圖長期駐守黃巖島，但最終在中國的強硬交涉下脫淺撤離。
2009年2月，菲律賓國會透過「領海基線法案」，再次將黃巖島列入其領土範圍。
2012年4月10日，菲律賓軍艦「德爾皮拉爾」號攔截正在黃巖島瀉湖內例行作業的12艘中國漁船，並試圖抓扣漁民。
收到求救訊號後，中國迅速派遣海監船75號、84號前往事發海域，與菲軍艦展開對峙。美濟礁上的漁政303船也迅速支援。
4月12日，菲律賓迫於壓力撤出軍艦，改派海岸防衛隊船只繼續對峙。
4月20日，中國漁政310船抵達黃巖島海域，開展護漁巡航任務，顯示強硬態度。
6月18日，台風席卷南海，菲律賓船只被迫撤出黃巖島海域。
自此，中國正式取得對黃巖島及其周邊海域的實際控制權。
歷時多年的較量，以中國的堅決行動畫上句號，宣示了主權不可侵犯的立場，也昭示了一個事實——黃巖島自古以來就是中國的領土，任何挑釁都難以改變這一鐵律。
當時，中國不僅派遣海監船和漁政船與菲律賓軍艦展開長期對峙，還對菲律賓實施了精確的經濟反制措施。
旅遊業驟然降溫，農產品出口受阻，菲律賓經濟一時間承受巨大壓力。
在緊張局勢升級的背景下，雙方的外交對話被迫中斷，僵局一觸即發。
這一系列行動，後來被稱為「黃巖島模式」。
其核心在於中國以實力為後盾，不再單純依賴外交辭令，而是靈活運用綜合手段，在維權問題上打出一記組合拳。
透過強硬的威懾與精準的反制，中國迫使菲律賓讓步。
這是中國南海維權策略的重大轉折點。
美國推波助瀾
去年年底，菲律賓悍然推出「海洋區域法」和「群島海道法」，妄圖以國內立法形式固化南海仲裁案的非法裁決。
表面是法治，實則是挑釁，顯然想借「法律外衣」掩蓋其侵權行徑，為後續行動鋪路。
去年11月4日，菲律賓又舉行軍事演習，內容直指奪島演練，地點選在南海爭議水域，目的昭然若揭。
與此同時，馬尼拉還積極籌劃向美國采購中程飛彈發射系統，意圖借助外力增強自身軍事籌碼。
密集挑釁接連上演，時間點極為敏感，很難讓人不懷疑其背後的深層動機。
尤其是兩部法律的出台，菲律賓顯然意在制造既成事實，借國內法的形式為其非法擴張披上「合法」外殼。
馬尼拉以為，借助美國的庇護，便能在南海局勢中穩操勝券。
然而，火中取栗者多半忘了，這把火隨時可能反噬自身。
美國的態度並不令人意外。
菲律賓立法剛落地，美國國務院便火速表態支持，助其火勢更旺。
美方的支持究竟是戰略考量，還是權宜之計，恐怕連菲律賓自己都心中無底。
此刻的馬尼拉，儼然成了甘當棋子的典型。
面對菲律賓的接連挑釁，中國反應迅速且果斷。
第一時間公布黃巖島領海基線，規範命名南海64個島礁，並嚴正要求菲律賓撤離非法侵占的8個島礁及坐灘軍艦。
中國捍衛南海主權的決心和能力，不容置疑。
與此同時，解放軍南部戰區的海空力量展開高強度巡弋，直抵黃巖島海空。
紅線已然劃定，警告清楚明白：勿再輕舉妄動，否則後果自負。
菲律賓原本妄圖趁拜登政府任期尾聲撈取一筆，卻未料到美方正忙於為中美關系築底，哪有意願為其冒險？
值得註意的是，菲律賓內部的聲音並非鐵板一塊。
前總統發言人提格勞就公開抨擊國防部長特奧多羅等人是「美國洗腦的爪牙」，將菲律賓綁上了遏制中國的戰車。
中國對黃巖島的實際控制，特別是近期公布領海基線的果斷之舉，無疑讓小馬科斯政府推行的「親美」政策嘗到了苦果。
正是這種政策，使菲律賓在南海問題上越陷越深，自釀自飲，難以自拔。
2025年伊始，中國海警5901艦——萬噸級執法船，在中國管轄海域內進行正常巡航執法，然而菲律賓某些政客和媒體卻掀起一場輿論狂潮。
5901艦被冠以「怪獸船」的荒唐標簽，各種汙名化言論如潮水般襲來，不乏失實之辭、刻意誇大。
顯然，這背後不僅僅是菲律賓單方面的言行。
這種有計劃、有步驟的輿論抹黑手法，顯然是別有用心之人精心策劃的結果。
從少數政客到附庸媒體，手法如出一轍，蓄意炒作，渲染「中國威脅」。
這些手段，正是幕後勢力慣用的伎倆，在全球範圍內煽動對抗、挑動沖突、制造混亂時屢試不爽。
至於幕後之人是誰，答案不言自明。
美國在這場鬧劇中既不親自下場，也不直接幹預，而是透過輿論和政策操縱，煽風點火，推動地區局勢復混成。
菲律賓不過是其一顆棋子，既要承受沖突帶來的代價，又難以擺脫其擺布。
菲方和背後勢力的這場輿論攻勢，不過是為自身失敗的策略找借口，妄圖轉移焦點。
菲律賓就是犧牲品
近年來，菲律賓內部暗流湧動。
美國利用菲律賓獨特的地理位置和殖民歷史影響，將其塑造為反華橋頭堡。
與此同時，菲律賓內部的政治鬥爭更讓這一問題復混成，成為外部勢力操弄和內部賽局的工具。
馬科斯上台後，美國迅速加緊部署，以南海問題為抓手，全面滲透菲律賓。
馬科斯政府則希望透過在南海問題上的強硬姿態，與杜特爾特時期的靈活務實政策形成對比，從而借此壓制杜特爾特家族的政治影響。
其劍拔弩張的對華政策，更多是為爭取國內民意支持，標榜杜特爾特「軟弱外交」的失敗，試圖為自身贏得更多政治籌碼。
美國抓住機會，將菲律賓北端距離台灣不足200公裏的島嶼迅速納入軍事基地布局，進一步推動其「印太戰略」。
看似為菲律賓提供安全保障，實則是利用其地理優勢，挑動地區局勢，制造緊張氛圍。
菲律賓在這場賽局中，不僅未能獲得所謂的安全感，反而淪為美國遏制中國的前沿陣地，成為其犧牲品。
菲方押寶美國，賭上國家安全，實際上是一場高風險的豪賭。
美國的對菲安全承諾和美菲同盟關系，十分脆弱。
歷史一再證明，美國從不關心盟友的利益，只在意自己的戰略收益。
菲律賓一旦失去利用價值，便會被棄之如敝履。
長期以來，美國在【美菲共同防禦條約】是否涵蓋南海爭議島礁及海域的問題上，一直采取模糊戰略。
既不明確承認，也不完全否認。
這種模棱兩可的態度，為美國留下了操作空間，卻讓菲律賓陷入深深的不安。
從1995年的美濟礁事件到2012年的黃巖島對峙，菲律賓多次向美國尋求實際支持，卻始終只得到有限的外交表態。
2016年「南海仲裁案」裁決結果公布之時，美國政府並未明確強調裁決的權威性，而是以「冷靜與耐心」模糊帶過。
這一態度讓當時的杜特爾特政府意識到，在缺乏美國明確安全保證的情況下，持續對抗中國只會徒增損失，於是不得不調整對華政策，采取更為務實的外交策略。
近年來，中美競爭的加劇徹底改變了這一局面。
隨著美國全球戰略的重心轉向「印太地區」，東南亞作為「亞洲咽喉」的戰略價值被進一步放大，而菲律賓作為「第一島鏈」的重要支點，再次成為美國政策的核心焦點。
2019年3月，美國國務卿蓬佩奧首次明確表態，南海地區適用於【美菲共同防禦條約】，聲稱任何針對菲律賓武裝力量、飛機或公共船只的武裝攻擊都將觸發共同防禦機制。
這一表態被視為美國「撐腰」菲律賓的公開承諾。
2021年1月，美國國務卿布林肯再次重申這一立場，同時批評中國在南海的「超範圍主權主張」，並承諾將與東南亞聲索國一道對抗所謂「中國壓力」。
美國顯然意在強化其對菲律賓的影響力，同時擴大中菲在南海問題上的分歧，挑撥地區關系，制造更多摩擦。
近年來，美菲關系的「火熱」程度更是達到了前所未有的高度。
拜登上台後，成為首位致電祝賀小馬科斯當選的外國領導人。
國務卿布林肯、副總統哈裏斯等高官頻繁訪菲，與菲方高層密切接觸。
針對菲律賓提出的軍事援助、明確防禦承諾等要求，美方也幾乎有求必應。
美國是希望「捆綁」菲律賓，透過菲律賓制造南海局勢的不穩定，從而服務於其遏制中國的長期戰略。
在美國的戰略視野中，菲律賓早已被視為印太地區的關鍵支點，其在第一島鏈中的位置，直接關乎美國「印太聯盟」體系的完整性與戰略縱深。
這正是美國願意為菲律賓提供安全承諾的根本原因之一。
2023年初，菲律賓宣布向美軍開放4個新軍事基地，其中3個位於呂宋島北部的卡加延省和伊莎貝拉省，面向台灣海峽；另一個則位於巴拉望島，直指南海。
美軍在菲律賓的軍事基地增至9個，其分布直接釘選台海與南海。
與此同時，美國在菲律賓的布局不僅限於軍事基地的數量增加。
在菲律賓的全力配合下，美國推動「美菲+」小多邊機制建設進展迅速，透過強化菲律賓的前沿力量部署體系，以確保其在印太地區安全框架中的核心地位。
自2022年9月首次「美日菲安全政策」對話啟動以來，三方合作顯著加速。
不僅如此，菲律賓與澳洲的安全合作也在這一行程中迅速升溫。
雙方提升為戰略夥伴關系後，安全領域的互動愈加頻繁，甚至可能形成「美菲澳」或「美日菲澳」的多邊安全架構。
透過將菲律賓納入這一體系，美國的印太聯盟布局更加完善，菲律賓也因此成為這一戰略網路中不可或缺的一環。
但需要指出的是，美國以「支持菲律賓」為名，實則將其作為圍堵中國的工具；而菲律賓一旦過度卷入地區沖突的賽局，便可能淪為大國角力的前沿陣地，其國家安全與利益恐怕難以得到真正保障。
這種「主動融入」的選擇，究竟能為菲律賓帶來多少利益，明眼人都看得清。
菲律賓還經得起多少次折騰呢？
參考資料：
對華挑釁，馬尼拉沒有「保單」
環球時報
菲律賓小馬科斯政府南海政策變化解析
王傳劍，李鵬飛
