崇尚儒家文化的東大，自古以來都十分重視「君子和而不同」的處世哲學。無論是沈迷「和平演變」的「大漂亮」，還是堅持「國土無邊界」的「戰鬥民族」，都缺乏東大包容不同思想、不同文化的君子作風，這也是我們為什麽能長期堅持和平發展的主要原因。
雖然中美友好取得了很多寶貴的成績，甚至連美國企業家都堅決反對「脫鉤斷鏈」；但是奉行「小院高墻」對華戰略的白宮，卻偏要不停找中國麻煩。按理說崇尚資本主義的美國，無論如何都不該做那些損害中美友好的事情。 既然如此現實為什麽和我們想象的完全不同，美國偷運敘利亞小麥究竟暴露了什麽真相呢？
一、「倒貼錢」的買賣
「糧食出口國餓肚子」這個看起來相當離譜的事情，其實在巴西、敘利亞等國都普遍存在。糧食不像股票可以毫無緣故地「蒸發」，糧食主產國老百姓餓肚子的背後，必然存在一只「偷糧食的黑手」。
在央視6月29日的專題報道中，我們可以找到美軍偷運敘利亞糧食的鐵證。
雖然央視並沒有指出美軍到底有沒有給敘利亞農民支付「收糧款」，但是從美軍設定20多個檢查站嚴格稽核過往人員手機內容的表現來看，這種見不得光的行動顯然不符合白宮宣傳的「普世價值」。
然而，這種既有證人證物，又有官方數據的調查新聞，竟然遭到了部份「獨立思考者」的質疑。
這些網友提出了兩個非常關鍵的質疑點：
第一，美國沒必要「偷運敘利亞小麥」。 公開資料顯示，美國去年小麥產量高達2459萬噸，並且美國2023年面粉產量還不到653萬噸。一般情況下，美國小麥的出粉率不會低於80%，按照這個標準計算，美國2023年的小麥消耗量還不到816萬噸。
多余出來的美國小麥去了哪裏呢？美國小麥最重要的市場需求就是出口。2023年僅東大就從美國進口小麥92.57萬噸，並且美國還是中國第三大進口小麥來源國。如果我們不考慮基因改造安全風險的話，美國小麥的品質的確稱得上是國際一流。
接受央視采訪的敘利亞糧食計劃署署長薩米表示，2011年之前敘利亞小麥產量常年維持在五六百萬噸的水平。 這和美國千萬噸級別的小麥產量根本不在同一個層次，所以質疑央視報道的網友認為「小麥大戶老美」，犯不著偷運敘利亞的小麥。
第二，美軍掏不起「偷運敘利亞小麥」的成本。 網上有這樣一個段子：如果一個國家因為遭受極端勢力威脅請求老美出兵援助，老美就會勸他們為了人類和平忍一忍；可如果這個國家的石油遭到了威脅，美軍就能立刻出現在維護「普世價值」的戰場上。
和持續大漲的油價不同，國際小麥價格在全球糧食豐產的刺激下，從2022年6月份以來一直處在下跌趨勢中。截至目前，美國芝加哥小麥報價已經跌破600美分每蒲式耳關口，折合人民幣價格不到1716元每噸。
就算按照敘利亞方面的說法，美國偷運了敘利亞90%的小麥產量，這場行動的經濟價值也不到100億元人民幣。 你可能會覺得這筆錢不算少，但是我們必須明白糧食貿易的成本可不是一般地高。
就拿最直接的燃油成本來說，想把幾百萬噸的小麥運出敘利亞所需要的成本，恐怕早就超過了在美國直接購買小麥的代價。
二、精明的美國人
「獨立思考者」之所以理解不了美軍偷運敘利亞小麥的意義，主要是他們把今天的美軍和過去的「黑奴販子」混為一談。 換句話講，他們覺得美國偷運小麥就是一場簡單的盜竊活動，目的就是把敘利亞的糧食資源變成自己的財富。
事實上早在南北戰爭之後，美國就已經放棄了這種低階的殖民掠奪戰術，如今「代理人模式」才是美式霸權文化最核心的本質。如果你仔細分析央視這篇揭露美軍偷運敘利亞小麥的報道，完全可以得出這樣一個結論：美軍並不是小麥的「偷竊者」，而是小麥的搬運者。
根據兩位敘利亞哈塞克省負責人的說法，美軍和美軍支持的反對派出動了大批人手組織敘利亞官方收購農民手中的糧食。
當地超過九成的小麥，都不在敘利亞官方的掌控之內。 如果美軍不是為了搶奪敘利亞的糧食資源賣錢，他們幹嘛要幫助反對派收糧呢？
我們總是認為只有硝煙四起的軍事對抗才算是戰爭，但其實美軍偷運敘利亞糧食也屬於一種特殊的「糧食戰爭」。
根據央視報道，遭受小麥短缺打擊的敘利亞官方，現在只能滿足當地居民每人每天兩張大餅的食品需求。聯合國報告中提到的「敘利亞55%饑餓人口」，絕大多數都生活在敘利亞官方地區。
自古以來得人心者得天下，如果敘利亞官方一直解決不了老百姓餓肚子的問題，那些在美軍幫助下可以讓老百姓吃上飽飯的敘利亞反對派，大機率會取得最終的勝利。
幾百萬噸小麥對於美國來說就是「灑灑水」的概念，但是敘利亞能否掌握在親美勢力的手中，卻會影響整個中東局勢。
公開資料顯示，戰鬥民族目前在敘利亞至少擁有三個成建制的軍事基地。就拿歷史最悠久的赫梅米姆空軍基地來說，這裏不僅駐紮著3000多名俄軍，而且還部署了大量俄軍戰機和防空飛彈。對於決心削弱俄羅斯影響力的美國來說，敘利亞必須掌握在美軍手裏。
既然偷運敘利亞小麥屬於美軍一項重要軍事行動，那麽所有相關成本自然會由五角大廈買單。 當然「史密斯專員」的確可能從這場見不得光的行動中發一筆橫財，但是這種無關大局的事情根本不會影響美軍偷運小麥的部署。
雖然美國的確需要為了維護自己的國際形象，秘密進行偷運小麥的活動；但是鐵了心扶持敘利亞反對派奪權的他們，根本不會在乎有沒有敘利亞老百姓因為這件事餓死。
三、美國打壓中國的邏輯
老美打壓東大的行動多到數不清，我們只拿「加征關稅」來討論。 根據美國知名分析機構穆迪公司釋出的報告，2018年川普強行推出針對東大的「301關稅」打壓政策之後的四年中，超過九成的關稅成本都壓在了美國消費者頭上。
很多支持「懂王」擊敗拜登的網友，都認為這位商界出身的白宮話事人更在乎做生意賺錢的事情。然而，從我們的觀察來看，川普根本不在乎這種「傷敵八百，自損三千」的損失，持續加大對華關稅打壓力度，才是他最關心的事情。
老美為什麽甘願放棄眼前的中美友好經濟利益，堅持打壓東大的戰略呢？ 看看美國在敘利亞的所作所為，你就會明白老美就是想讓東大的日子不好過，這樣心懷不滿的老百姓，就會成為美式霸權亂中取利的最好幫手。
看一看央視報道敘利亞小麥事件的評論區，你就會發現，老美這種陰損的招數的確起到了一些效果。比如，那些堅持認為美軍偷運小麥可以幫助敘利亞人民解決饑餓問題的「獨立思考者」，就很容易在東大經濟不景氣的時候，淪為外媒的「幫腔者」。
東大有句古話說得好「倉廩實而知禮節」，想要戰勝美國的「打壓陰謀」不能光靠思想工作，只有「共同富裕」才是真正的破局之道。 特別需要註意的是，「共同富裕」並不是近幾年才提出的政策目標，老一輩領導人早在1955年就喊出了「消滅貧富差距」的口號。
雖然我們已經取得了非常值得肯定的發展成就，但是這個喊了將近70年的口號至今也沒有變成現實。在西方持續升級對華打壓政策的今天，底層百姓的收入問題變得越來越嚴峻，甚至連官媒評論區都出現了越來越多的「質疑者」。
「共同富裕」已經到了刻不容緩的地步，我們在全面升級反腐倡廉力度的同時，必須痛下決心鏟除既得利益集團滋生的土壤。 沒有哪個國家的老百姓像東大人民一樣吃苦耐勞，我們理所應當可以過上「共同富裕」的好日子。
如果敘利亞官方有能力解決老百姓的餓肚子問題，美軍絕不可能禍害敘利亞十多年；如果東大可以早一點實作「共同富裕」，任何極限施壓都不可能讓我們懷疑團結的力量。身處改革關鍵期的我們，必須用共同富裕爭取最大的「公因數」。
結語
美式霸權的可怕之處並不在於那些先進武器，而是他們可以透過各種陰謀手段，挑起底層百姓對國家的不滿。
敘利亞今天遇到的問題，就和國家無法保障老百姓的糧食需求有關。參考敘利亞的前車之鑒，東大必須在反制美國打壓的同時，盡快實作共同富裕的目標。
那麽，你覺得到底是外部打壓可怕，還是內部的貧窮可怕呢？歡迎在評論區留言討論，喜歡我們的文章，麻煩大家點個關註哦
