在退休軍人的安置方式中，「自主」和「逐月」都是備受矚目的選項。而在安置去向這一關鍵問題上，二者有著不同的考量。對比以往「自主」按安置地計發待遇等情況，如今「逐月」把服役地作為安置去向有著其獨特的合理性，這值得我們好好分析探討，下面就來詳細講講為何「逐月」安置去向選擇服役地更為合理。
其一，從待遇差異導致的選擇局限來看，自主擇業軍轉幹部的退休金等各類待遇基本上是按照安置地計發的。這就使得那些在新疆、西藏等邊遠地區服役多年的「自主」人，盡管身體、心理因為長期艱苦服役有諸多創傷，很需要去更宜居舒適的地方休養、享受正常生活，但為了能每月多拿點退休金，絕大多數同誌無奈只能選擇把服役地作為安置去向。這樣的選擇其實是被待遇差異所「逼迫」的，並非完全出於自身生活舒適度等方面的最優考量，限制了他們退休後更好地恢復身心健康、開啟新生活。
其二，從軍人實際付出與報酬的匹配角度而言，軍人在不同地區服役，付出的艱辛程度是不一樣的。在邊遠、苦寒、高山、海島等艱苦地區服役，面臨著惡劣的自然環境、相對匱乏的生活條件等諸多挑戰，他們的付出要比在普通地區服役大得多。「逐月」把服役地作為安置去向，就可以根據軍人實際服役的地區情況來衡量其貢獻，進而在退休金等方面給予更合理的安排，讓他們的付出能得到與之匹配的報酬，真正體現按勞分配的原則，不像「自主」那樣容易因安置地因素造成付出與報酬的失衡。
其三，從退休軍人後續生活品質保障來講，選擇服役地作為「逐月」安置去向，能讓退休軍人更好地利用在服役地積累的一些資源，比如人脈、對當地環境的熟悉度等。對於那些長期在一個地方服役的軍人來說，當地的環境、風土人情等他們都比較適應了，如果能以服役地為安置去向，他們可以相對平穩地過渡到退休生活，繼續融入當地社會，在熟悉的環境中去尋找適合自己的發展機會，保障自己退休後的生活品質，而不像「自主」那樣可能因單純考慮退休金而到一個陌生又不一定適合自己生活的安置地。
其四，從政策完善和發展趨勢來看，「逐月」本身就是一種折中的安置方式，旨在綜合考量各方面因素來更好地保障退休軍人。把服役地作為安置去向，能一定程度上避免像「自主」那樣出現因安置地經濟水平差異導致的待遇不公平等情況，讓整個退休軍人安置體系更加合理、科學。而且隨著退休軍人保障工作不斷推進，突出服役地優勢更能契合整體保障退休軍人權益、推動退休軍人工作高品質發展的大趨勢，為退休軍人營造更好的退休生活環境和保障條件。
所以說，對比「自主」，「逐月」將服役地作為安置去向有著諸多合理之處，它能從多方面更好地保障退休軍人的權益，讓他們的退休生活能在更合理的安排下過得更加舒心、更有品質，也希望相關政策能進一步細化落實，讓這一合理性充分發揮作用。
