一位美國網友在國際知名問答網站Quora上發起了一個討論：「為什麽美國不采取核打擊對抗中國？」眾所周知，隨著中國力量的增強，美國及其西方盟友多次對中國進行了惡意的針對性行動。
在美國看來，如果中國成功崛起，則美國的全球領導地位將會被動搖。因此，美國透過發起貿易戰和技術封鎖來試圖限制中國在科技和經濟領域的發展。
對於這個美國網友的問題，我只能說你實在是太過天真。盡管中國的綜合國力仍舊落後於美國，但這並不意味著中國的軍事力量弱小。中國同樣是一個擁有核武器的國家。
作為聯合國安理會常任理事國之一，中國完全有能力應對來自美國的任何威脅。美國之所以不對中國使用核武器，是因為這樣的行為將導致雙方共同受損。
如果美國對中國發起核打擊，中國必將進行反擊，美國也將承受沈重的後果。核武器的更大價值在於其威懾作用，而非實際使用。因此，面對這位美國網友的疑問，許多人紛紛表示不解。
一位來自加拿大的網友發表評論，質問為什麽美國要采取這樣的行動？中國並未做出任何錯誤，他們的發展模式並未對美國構成威脅，中國只是在努力提升自己的經濟實力，美國不應無端針對中國。
同時，中國的發展成就卓越，他們透過教育改革確保每個人都能接受教育，同時幫助貧困人口擺脫貧困。自建國以來，中國從未主動發起過對其他國家的侵略，因此中國無可指責。
此外，中國還為所有公民提供平等的醫療保障，不要因為中國在貿易市場上是一個值得尊重的競爭者而對其產生敵意，中國是美國的重要合作夥伴，美國依賴中國市場同時也依賴中國的產品。
請放棄對中國的刻板印象，他們並未做出任何惡行，持此種觀點只會破壞國際和平。
一位來自澳洲的網友則評論道，首先要清楚的是，中國同樣擁有核武器，他們並不畏懼美國的核威脅。雖然他們不會首先使用核武器，但絕不會放棄反擊的權利。
美國清楚地知道，使用核武器對中國意味著什麽，一旦美國真的使用核武器，他們也會遭到核打擊。這對雙方都會造成無法估量的影響，最終的結果同樣是兩敗俱傷。
此外，中國和美國都是世界最大的兩個經濟體，一旦這兩個國家的經濟受損，全球經濟體系也會遭受重創，可能引發新一輪的經濟危機。
如果美國使用核威脅，將會損失其國際信譽，全球的國家將不再願意與美國合作，因為他們會視美國為一個暴力且不守信用的國家。
來自奧蘭多的網友緊接著發表評論，警告說不要幻想對中國使用核武器。如果美國對中國進行核打擊，中國同樣會對美國實施核打擊。
美國雖然能對中國進行核打擊，但中國也有能力將美國的每一個十萬人口以上的城市夷為平地。更重要的是，核爆炸會產生放射性塵埃，這會導致周邊地區的死亡和汙染，使這些地方不再適合人類居住。
因此，從力量和破壞力角度看，核武器永遠不應被使用，因為它對環境造成的損害實在太大。中美兩國都會受到巨大影響，所以我們為什麽不停止戰爭，互相合作呢？
即使美國使用核武器打贏了中國，這樣的勝利又有何意義？我認為這種勝利毫無意義。
接著來自新加坡的網友評論說，對中國使用核打擊會帶來什麽後果？這可能會引發第三次世界大戰，屆時核戰爭也可能爆發，世界末日將不再遙遠。
現在的中國不僅是聯合國安理會的常任理事國，還是擁有核武器的國家，同時也是【不擴散核武器條約】的五個簽字國之一。中國的核武器主要用於威懾，不會首先使用核武器。
這也是為什麽像敘利亞、伊拉克、阿富汗這些國家容易受到美國入侵的原因，他們沒有核武器進行威懾，所以美國不會害怕他們的軍力，才會對他們發動軍事行動。
如果美國真的首先使用核武器，那麽很可能會引發核戰爭，世界將面臨淪陷，這就是為什麽美國永遠不應對中國使用核武器，因為只有愚蠢的人才會這麽做。
最後，一位德國網友評論道，首先要知道核武器對土地的危害極大，一旦使用，地表將不再適合人類居住，人們可能不得不生活在地下，所以請不要輕易使用核武器。
而且，我認為美國不應對中國使用核武器，因為這樣做不僅對美國造成巨大傷害，而且這種傷害是不可逆的。中國會使用核武器進行反擊，雙方都將付出沈重的代價。
現在中國是美國最大的合作夥伴，美國需要從中國進口大量商品，並與中國進行國家貿易，這對美國經濟有一定幫助。如果沒有中國的工廠，美國就不會擁有如此多的商品可供出售。
作為一個擁有核武器的大國，中國的發展潛力巨大，也是讓美國感到越來越不安和恐懼的原因，因為美國為了自己的利益，不惜幹預他國內政，挑起地區沖突。
如果美國想對我們進行核打擊，我們自然也會以牙還牙。這樣的對抗將給雙方帶來難以想象的傷害。
如果真的要透過這種方式解決彼此之間的矛盾，從而傷害多數無辜的人類，又有何必呢？作為全球經濟最龐大的兩個國家，中美之間透過相互合作共同進步不是更好嗎？
