美國一次又一次指責中國軍援俄羅斯，這種說法在國際輿論場上鬧得沸沸揚揚。最近聯合國安理會上，中國副代表耿爽大使說了一句大實話：＂如果中國真的軍援了俄羅斯，俄烏沖突能打到現在嗎？＂這句話讓美方一時語塞，找不出任何話來反駁。這時候觀眾席上有人突然指著角落裏的一個賣碳酸飲料的小販說：＂你肯定在給那個獨自作戰的拳手偷偷遞能量飲料！＂ 中國的軍工制造能力有多強？我們每年生產的無人機數量占全球市場份額超過70%，軍用無人機技術世界領先。就拿我們的翼龍系列無人機來說，它在國際市場上大受歡迎，效能優異到連美國的同類產品都望塵莫及。
一位軍事專家曾經跟我聊天時說：＂你知道中國現在的軍工產業鏈有多完整嗎？從芯片到發動機，從雷達到導航系統，幾乎所有關鍵零部件都能自主生產。這就像是一個龐大的樂高積木系統，需要什麽就能造什麽。＂
網友＂軍事發燒友007＂在評論區寫道：＂就中國現在的工業實力，如果真要軍援俄羅斯，烏克蘭能撐過一個星期我直播吃鍵盤。＂這個比喻雖然誇張，但也反映了一個普遍觀點。
我們來看看現實情況：烏克蘭能在俄羅斯面前堅持這麽久，靠的是什麽？是整個北約的軍事援助。據軍事專家統計，光是2023年，美國就向烏克蘭提供了超過200億美元的軍事援助。裝備方面，從＂標槍＂反坦克飛彈到＂海馬斯＂火箭炮系統，再到各種先進的無人機系統，可以說是應有盡有。
美國這種毫無根據的指責讓我想起了一個生動的場景：就像是一個人在打遊戲時總是輸，就開始懷疑對手開掛。但實際上，對手只是單純地比他強而已。
一位國際關系學者在研討會上提出：＂美國這種指責背後暴露出的是對中國制造業實力的焦慮。他們清楚地知道，如果中國真的參與進來，戰局會發生怎樣的變化。＂
我們再想想，如果中國真要軍援俄羅斯，會是什麽場面？以中國目前的工業產能，隨便拿出一個產業園區轉產軍用物資，產量就能讓人瞠目結舌。記得去年我參觀過一個民用無人機工廠，單是一條生產線每天就能產出上千架無人機。這還只是民用級別的。
有網友說得好：＂美國這是典型的賊喊捉賊。自己大把軍援烏克蘭，反而來指責中國軍援俄羅斯。這不是搞笑嗎？＂
軍事評論員小張在社交媒體上寫道：＂中國的工業體系就像一頭沈睡的巨龍，一旦醒來，爆發出的能量會讓世界震驚。但現在，這條龍只是在安靜地做生意而已。＂
實際上，中俄之間的貿易往來一直都是公開透明的。兩國之間的經貿合作主要集中在能源、農產品等民用領域。美國動不動就把正常的經貿往來扣上軍事合作的帽子，這種做法未免太過牽強。
（參照參考文獻：
【2023年全球無人機市場研究報告】
【國際軍事評論】2024年第1期
聯合國安理會2024年1月會議記錄）
