TNT炸藥。 圖片來源 美國陸軍
綜合編譯 韋蓋利
時隔近40年，美國將在國內重新開機TNT炸藥的生產。TNT是三硝基甲苯的縮寫，因高爆炸力而成為炸彈、手榴彈和炮彈中不可或缺的成分。
據美國「防務新聞」網站報道，11月中旬，美國陸軍宣布授予瑞康美國防務有限公司價值4.35億美元的合約，由後者在肯塔基州設計、建造並啟動TNT生產設施。軍方官員和防務觀察人士表示，這座預計於2028年投入使用的炸藥生產設施將強化美國的國防工業基礎，降低對海外供應鏈的依賴。受地區沖突影響，海外供應鏈愈發脆弱，在美國國內生產軍需品有助於對沖外部不確定性。
過去3年來，由於俄烏沖突的巨大消耗，西方的彈藥庫存緊張到了極點。各國軍事界認識到，武器裝備的數量才是制勝關鍵，有必要大幅提高彈藥產量。美國軍方正在重新審視自身究竟需要多少彈藥庫存，才能應對未來的長期和大規模沖突。英國「陸軍科技」網站援引美國陸軍武器彈藥聯合計劃執行辦公室主任約翰·T·雷姆的話說：「有了TNT的穩定供應，我們就可以根據需求，自主維持並擴大彈藥產能。」
「防務新聞」指出，作為美國向烏克蘭提供的600多億美元安全援助的核心，美國累計向烏克蘭轉讓了300多萬枚155公釐炮彈，已導致大量訂單積壓。歐洲各國也面臨類似挑戰，它們的供需失衡問題更加嚴重。2022年前，美國的炮彈產能為每月1.4萬枚，未來幾年的目標飆升到月產10萬枚，對烈性炸藥的需求隨之激增。然而，自1986年以來，美國沒有在國內生產過TNT，而是依靠南韓和波蘭等地的海外供應鏈。
日益激烈的地緣競爭使依賴境外資源的潛在風險猛增。曠日持久的俄烏沖突表明，如果與旗鼓相當的對手交鋒，美軍無法期待像1991年海灣戰爭那樣「速戰速決」，而是會面臨一場持久戰。這要求美軍確立新的戰備思路，透過確保關鍵物資供應，進一步強化應對大規模、永續性軍事行動的能力。
美國「商業內幕」網站分析認為，過去幾十年來，西方各國強調部隊的品質而非規模，優先考慮高科技專用裝備而非通用型武器。到了21世紀的第三個十年，西方各國意識到，自身並沒有為「大國競爭」做好充分的物質準備。
美國「戰爭研究所」的專家喬治·巴羅斯指出，20世紀後半葉的冷戰期間，面對數量占優的蘇聯裝甲部隊，美國的反應是「既然我不能比你更多，就要在技術上追求絕對領先」。許多誕生於2000年之前的西方武器裝備，如M1主力戰車和F-22隱形戰機，都是「以質取勝」思路的產物。冷戰結束後，歐美各國軍事工業萎縮、國防開支下降，無法在短時間內大量生產武器裝備，促使它們更加信奉「少而精」的建軍路線。
1991年的海灣戰爭、2003年的伊拉克戰爭都表明，後冷戰時代的西方國家傾向於快速出擊並取勝，不打算連續幾個月甚至幾年陷入苦戰。「我們變懶了，」巴羅斯對此的評價是，「我們確實有了更好的裝備，但價格貴得嚇人。」
「商業內幕」稱，直到俄烏沖突進入漫長而殘酷的消耗戰階段，西方軍事界才意識到以往的思路存在盲區。這場21世紀以來最慘烈的地面戰告訴人們，若交戰雙方願意付出巨大的人力和物力，在軍備規模和數量上占優的一方更容易笑到最後。巴羅斯警告說，如果沖突的一方從烏克蘭換成歐美各國，那麽，「維持和延長戰爭的能力必定是關鍵」。在未來的大規模戰爭中，西方國家不能一味依賴高技術兵器。若不能在幾周內迅速奠定勝局，提前儲備的炮彈和炸藥就會成為決定戰局走向的因素。
「你會迅速耗盡現有的戰術彈道飛彈和‘海馬斯’火箭炮，」巴羅斯解釋說，「北約的軍事思想與烏克蘭不同，軍隊的實力可能更強，但擁有大規模作戰能力仍然至關重要。」
美國布魯金斯學會高級研究員麥可·奧漢隆認為，「俄羅斯這樣的國家……雖然國內生產毛額不及歐美，但在某些領域做得比我們好。」一旦產能提升，以數量為導向的武器裝備通常比較便宜。當然，增加常規軍備庫存、加大對彈藥和低價值硬體的投資，不意味著西方各國要放棄第五代戰鬥機和隱形潛艇等尖端技術。
美國史汀生中心的軍事專家威廉·艾爾伯克認為，受俄烏沖突影響，北約正在朝正確的方向轉變，但即使西方各國願意花錢，訂單積壓和制造能力不足的現象也不會馬上消失，武器產能瓶頸「仍然是個有待解決的重要問題」。
西方陷入了一種「長期的迷思」：未來戰爭中，可以只憑數量稀少且昂貴得難以置信的武器擺脫困境。「實際情況可能剛好相反：數量才是真正重要的，品質不那麽重要，」艾爾伯克說，「如今，對超級坦克、超級戰艦或超級飛機的盲目崇拜正在逐漸消退。」
來源：中國青年報客戶端
