西方知名智庫「蘭德公司」近日指出，若解放軍對台發動攻擊，美國將陷入極為尷尬的境地。主要原因在於白宮難以調動部署在南韓的2.85萬駐韓美軍。究其緣由，美韓之間的安全協定明確規定了駐韓美軍的地位，同時也規範了南韓每年為駐軍向美國支付的費用。如果解放軍對台動武，南韓勢必會防範北韓可能趁機發起的進攻，而一旦駐韓美軍被調往台海參戰，南韓的防禦將出現巨大漏洞。南韓出資供養的美軍在關鍵時刻去支援台灣，顯然會遭到南韓的反對。更何況，南韓的戰略位置相較於台灣更加重要，因此駐韓美軍不僅無法被派往台灣，反而美國可能還需要從本土調派更多部隊以加強對南韓的防衛。
南韓與美國的關系錯綜復雜，許多人認為兩國之間存在著「主仆關系」，尤其是在美國有需求時，南韓常被視為「仆從國」。然而，事實上南韓也透過自身優勢，將美軍牢牢繫結在北韓半島。從地緣位置來看，南韓不僅是進入中國東北和俄羅斯遠東地區的重要彈板，反過來也充當了中俄勢力滲透日本及太平洋地區的「屏障」。由於南韓的獨特地理位置，加上其不俗的工業實力、軍事能力和經濟規模，美國一直高度重視南韓在「印太戰略」以及「第一島鏈」中的關鍵作用。正因如此，盡管南韓的縱深不大，且全境都處在中朝重火力的覆蓋範圍內，美軍仍在南韓駐紮了2.85萬名士兵，其許可權高於駐日美軍，優先級也在日本之上。
盡管南韓在軍事、經濟和工業領網域名稱義上表現不錯，但其存在不少不足。首當其沖的是韓軍的作戰能力令人堪憂。按理說，南韓的軍事實力應該遠超北韓，尤其是在戰術空軍方面，韓軍曾一度位居亞洲首位。當解放軍仍以殲7和殲8為主力時，南韓已裝備了F-15和F-16戰機，這一優勢不可小覷。然而，韓軍士兵的戰鬥意誌薄弱，若沒有一支精銳部隊在前線穩住陣腳，並負責動員和督導，韓軍往往容易陷入崩潰。在抗美援朝戰爭結束後，南北韓間爆發了幾次戰鬥，多數情況下，盡管北韓在技術裝備上處於劣勢，依然取得了顯著的戰果。也許是由於對本國軍隊的信任不足，南韓政府將軍隊指揮權直接交給了駐韓美軍。在川普執政期間，美國多次以撤軍為威脅，要求南韓增加駐韓美軍費用，而南韓每次都只能低頭妥協，這也揭示了其外強中幹的實質。
因此，一旦解放軍對台灣發動攻擊，而北韓有所動向時，南韓必然不會允許駐韓美軍前往台灣參戰。對南韓而言，駐韓美軍是其安全的核心力量，一旦美軍撤離南韓，不僅半島局勢將發生巨變，甚至連美國在半島的未來利益也將隨之喪失。
