最近，有關北韓軍隊在庫爾斯克地區作戰情況的訊息滿天飛，讓人真假難辨。 美國白宮國家安全會議發言人約翰·柯比在新聞釋出會上聲稱，正在那裏協助俄軍的北韓軍隊遭受了「重大傷亡」。 他具體描述了北韓部隊對烏克蘭陣地發起「大規模步兵進攻」的場景，還提到北韓士兵因被灌輸某種思想，即便進攻效果不佳也會持續進攻，甚至可能自戕。
柯比的這番言論挺有意思的，他用了「人海戰術」這個詞來形容北韓軍隊的進攻方式，說這種方式落後且無效，還導致北韓軍隊損失慘重。 但奇怪的是，他同時又承認北韓軍隊取得了一些進展。 這不就矛盾了嗎？ 咱們看看實際情況，從目前流出的疑似北韓軍隊作戰畫面來看，他們並沒有采用什麽「人海戰術」，其實就是現代特種步兵常見的行軍、防禦和進攻走位。
柯比有一點說得沒錯，北韓軍隊確實主要以步兵作戰為主，缺少重武器的協同。 聽說北韓正在調派「谷山大炮」之類的重武器，但這些重型火炮、火箭炮似乎並沒能很好地協同朝軍作戰。 柯比還挺自信地表示，普亭決定動用外國軍隊在俄羅斯土地上防守，這讓他深感憂慮，希望俄軍指揮官已經準備好大量的裹屍袋。
說到北韓軍隊的傷亡情況，南韓情報機構和烏克蘭方面給出的數位可是大相徑庭。 南韓情報機構估計北韓軍隊傷亡大約為1100人，其中陣亡人數大約200左右。 這個數位相對來說還算合理。 但烏克蘭總統澤連斯基卻公開表示，他們已經殲滅超過3000多人的北韓軍隊。 這怎麽可能呢？ 北韓在俄羅斯的部隊總規模才1.1萬人，其中直接部署到前線的大概不到兩個旅，也就是3千到5千左右。 顯然，烏克蘭方面誇大了北韓士兵的傷亡數位。
還有一個讓人困惑的地方，柯比並沒有具體說明北韓部隊究竟在庫爾斯克的哪些地方參與了進攻。 綜合俄烏雙方少量公布的北韓部隊任務行動軌跡，我們發現北韓部隊更多負責的是俄軍新收復地區的防守工作。 比如，俄羅斯軍隊在12月12日收復了庫爾斯克州蘇賈市的新伊凡諾夫卡村，16日俄羅斯媒體還展示了俄軍完全控制該村落的視訊新聞。 但大約一周後，烏克蘭軍隊試圖反攻新伊凡諾夫卡村，因為他們想要阻止俄軍對蘇賈的包圍。 按照烏克蘭方面的說法，20日左右，烏克蘭軍隊在新伊凡諾夫卡一帶發動主動進攻，造成駐防此地的北韓部隊出現嚴重傷亡。 然而，結果卻是新伊凡諾夫卡還掌握在俄朝聯軍的手裏。
這就不禁讓人產生疑問了，美國方面說北韓軍隊發起了「損失慘重的無效進攻」，烏克蘭軍隊又說「烏軍進攻造成防守的北韓軍隊損失慘重」，那麽幾乎在同一時間發生的戰事，北韓軍隊到底是在進攻還是在防守呢？ 更讓人疑惑的是，據美國政府訊息人士透露，未來幾個月內，烏軍可能會失去在庫爾斯克的所有占領地區。 這位官員還表示，烏軍在庫爾斯克已經喪失了此前占領的一半土地。 換言之，俄朝聯軍在庫爾斯克正逐步獲得戰場主動權，烏軍處於被動挨打地位。
最近一周，烏克蘭在庫爾斯克地區共計傷亡數千人，還有大量坦克、步兵戰車、裝甲車、火炮被俄軍摧毀。 作為烏克蘭方面少數的談判籌碼，烏克蘭正加緊調派更多部隊支援庫爾斯克戰場，反而使得烏克蘭本土的烏東地區防守日益空虛。 澤連斯基這是在做什麽呢？ 難道是在進行某種「取舍」？
至於北韓部隊，為了保密俄羅斯官方幾乎不會釋出任何他們的作戰資訊。 外界更多只能透過猜測來判斷北韓軍隊的動向。 西方認為他們是一支沒有靈魂的消耗品，俄羅斯民間則認為他們是天降神兵。 但假如我們拋開一切濾鏡，可以發現北韓士兵和我們一樣是普通人，他們和其它國家的士兵本質上沒有太大區別。
因此，在實際作戰中，他們既不可能僅憑借幾千名步兵就在匯集超過十余萬部隊的庫爾斯克戰場創造「勝利神話」；也不可能「沒有靈魂」地在戰場上魯莽作戰而成為所謂的「耗材」。 筆者認為，朝軍只會「人海沖鋒」導致出現嚴重傷亡這事是謠言，北韓依靠輕步兵輕松一戰殲滅數百烏軍也是謠言。
北韓軍隊在庫爾斯克戰場的定位其實很明確，主要承擔新收復地區的防禦任務，以及在俄軍兵力不足時，出動連級規模的北韓步兵作為輔助進攻角色。 這些服役年限普遍超過三年的北韓老兵，相較俄羅斯為了應急拉來的國際傭兵（絕大多數都是沒有任何軍事經驗，為了賺錢而來的普通人）、本國的新兵，北韓老兵可以用豐富的軍事訓練經驗來幫助俄軍。 他們一個連級部隊的作用可能比一個營級的國際傭兵、新兵的作用還要大，這也是北韓部隊的價值所在。
尤其可以確定的是，最近一周互聯網上流出北韓士兵傷亡的視訊明顯減少（大多數視訊要麽是12月中上旬流出的，要麽幹脆就是偽造或移花接木的）。 這說明北韓軍隊的任務應該執行得不錯，避免了像作戰初期由於不熟悉現代化的戰場環境而造成的不必要傷亡。
那麽，問題來了，你相信哪一方的說法呢？ 是美國的、烏克蘭的，還是俄羅斯的？ 北韓軍隊在庫爾斯克戰場到底扮演著怎樣的角色？ 他們的真實作戰能力又如何呢？ 歡迎大家留言討論。
