在中東戰火紛飛的背景下，以色列對加薩地區的軍事策略呈現出深思熟慮的轉變，而哈馬斯則堅持其根深蒂固的遊擊戰術。這場戰鬥並非易事，正如美國在伊拉克和阿富汗的治安戰所遭遇的困境一樣。
以色列的軍事行動已明顯吸取了美國在中東治安戰中的教訓，采取了全新的「割草戰略」。美國在伊拉克試圖透過控制城市和交通要道以及推行安撫政策來穩定局勢，然而這一策略卻使其陷入了持續的抵抗和攻擊之中。
相對於美國在伊拉克設定檢查站、進行巡邏的做法，以及在阿富汗的直升機掃蕩和控制策略，以色列決定不走傳統占領和控制的路線。以軍明白，占領地區的民眾不可能支持外來的軍隊，特別是侵略性質的軍事行動。
因此，以色列軍方避免在加薩地區設定固定檢查站或進行廣泛的地面控制，也不建立所謂的偽軍。以色列軍的策略是限制遊擊隊的活動空間，透過建立無人區、隔離墻和壕溝來壓縮敵人的活動範圍，同時透過情報驅動的精確打擊來破壞哈馬斯的武器庫和集結點，從而阻斷其戰鬥力的恢復。
哈馬斯的反應策略則是深入民眾，利用城市環境和地道系統進行快速且靈活的城市遊擊戰。哈馬斯無明顯的戰線，利用地形和民眾支持來對以軍發動突擊，旨在透過消耗戰來拖垮以色列的軍事意誌。哈馬斯不求在每次交戰中取得壓倒性勝利，而是透過持續的抵抗來贏得更大的戰略優勢。
哈馬斯的戰術是利用地道和城市布局進行近距離戰鬥，突然靠近並利用人數優勢在短時間內壓制以軍小隊。這種策略讓以軍的高火力優勢難以發揮，轉而成為遊擊隊手中的獵物。
總的來說，以色列雖試圖透過「割草戰略」來避免西方傳統軍事幹預的陷阱，而哈馬斯則透過其靈活且根植於民眾的遊擊戰術來維持其在沖突中的活躍度和影響力。這場沖突展示了現代對抗中的復雜性，以及在地緣政治敏感區域內進行軍事行動的多重挑戰。#熱點引擎計劃#
