那天，我看到新聞裏普亭在國防部會議上的一段發言，眼神平靜，但語氣卻帶著一種不容置疑的力量，他說，「我們不能陷入無限制增加軍費開支的陷阱」，這話一下子抓住了我的註意力，說實話，這可是個挺反常的表態，不是嗎？你想啊，俄烏沖突打得正熱乎的時候，一個國家領導人怎麽會突然對「軍費」按下暫停鍵呢？我當時心裏就一個念頭：他到底在盤算什麽？
其實，要弄清楚這個問題，我們還真得回到數據上看看，2023年俄羅斯國防預算占GDP比例達到了6.3%，換句話說，就是每賺100塊錢，有6塊多直接投進了坦克、大炮和飛彈之類的大口袋，你可能覺得聽起來沒啥特別，可別忘了，就算是在和平時期，這個數位也比不少大國高出兩三倍，更不用提現在還有戰爭拖著後腿，每個月光是前線消耗的錢，都能堆成座山似的。要知道，美國那麽愛花錢打仗，它近些年的軍費開支也不過占GDP的3%左右。所以普亭這邊壓力有多大，不用細想都明白。
可更讓人撓頭的是，這筆巨款到底從哪兒來的？咱們掰指頭算一算，俄羅斯經濟本來就不是特別寬裕，再加上西方各種制裁卡脖子，好多人失業、物價飛漲，你問老百姓，他們肯定先喊，「哎呀快點把民生搞好吧！」醫療、教育這些領域早就捉襟見肘了，現在又這麽砸錢去買武器裝備，總歸還是有人忍不住嘀咕幾句，對吧？
但等一下，也不能簡單地罵「窮兵黷武」，因為如果完全忽略安全需求，那也是另一種災難，兩個月前送出的一份未來三年預算規劃顯示，到2025年俄羅斯軍事相關費用預計達到13.5萬億盧布，大概折合1450億美元，比今年又提升30%，嚇人吧？不過這裏面有門道——它其實已經被設定為一個「臨界值」了。什麽意思呢，就是說再往上漲一點，就可能引發財政崩潰或者社會矛盾，到時候整個體系都會跟著垮掉，所以普亭幹脆踩了一腳剎車。
這種謹慎，其實看起來很像是一種戰略性轉向，如果你熟悉蘇聯解體之前那些年的故事，就會發現歷史真的驚人的相似，當時他們為了追趕美國，一股腦砸錢搞軍備競賽，把國內經濟折騰得七零八落，到最後內部扛不住才徹底瓦解。這件事一直是普亭政府心裏的痛點，他顯然不會允許自己重復這樣的老路，那麽問題來了，在既要保證國防，又要控制成本之間，他究竟有什麽辦法權衡呢？
答案並不像我們以為的那樣復雜，比如，透過技術升級來減少資源浪費，用更少的錢做更多有效率的事情，這是最直接的一條路，而且近期確實可以看到一些訊號，比如俄羅斯開始集中研發無人機、人工智慧這些尖端領域，而不是像過去那樣單純拼數量，還有就是嘗試與其他國家合作分擔風險，今年9月跟伊朗簽署協定，共同開發新型軍事裝置，也是基於這個邏輯。
但短期內依然存在棘手的問題嘛，比如持續不斷的新兵訓練和補給保障需要大量資金支持，還有國際輿論對其動作是否合理合法的不停質疑，多方面夾擊下，即便政策調整再精準，也難免顧此失彼。而且長遠來看，高昂軍費用必將影響經濟復蘇速度，對普通市民生活品質造成隱形損害，這部份恐怕才是真正考驗耐力和智慧的時候。
記得小時候讀過一本書，說凡事都有代價，只不過聰明的人懂得選擇付出什麽代價，以及如何讓損失變小一些，我猜現在對於普亭來說，他必須面對類似的問題，是繼續全速加碼，為當前利益搏命；還是適度減緩節奏，為未來埋下一顆希望的種子。如果你站在他的立場，會選哪個方向呢？
