來源：人大重陽
編者按： 2024年5月23日， 美國學者 詹姆士·荷姆斯（ James Holmes ）在美國【國家利益】雙月刊網站撰文，點評美國海軍上將麗莎·弗蘭切蒂（ Lisa Franchetti ）釋出的海軍專業閱讀書單。從所列書單中，可窺見美國海軍對當下海洋局勢的審視。人大重陽 「區域國別動態」 欄目第3期將文章全文進行編譯，現釋出如下 ：
麗莎·弗蘭切蒂（ Lisa Franchetti ）海軍上將是美國海軍作戰司令或最高軍銜的海軍軍官，她最近釋出了第一份海軍專業閱讀書單。從整體上看，這份書單內容充實。 所列書籍分為三類。從「基礎」開始，這一類主要涉及海權的工業和工程先決條件。 保羅·甘迺迪（ Paul Kennedy ）和亞瑟·赫爾曼（ Arthur Herman ）的作品為理解海權和海上戰略奠定了基礎。
接下來是「作戰人員」 ，這些選題闡明了美國海軍陸戰隊員如何建立有凝聚力的團隊，如何發展理論以便在偉大的水域開展業務時統一行動，以及如何尋求創新。在過去十年中，我最喜歡的作品包括丹尼爾·詹姆士·布朗（ Daniel James Brown ）的【船中男孩（ Boys in the Boat ）】。我敢打賭，在如何組建一支適合追求共同目標並取得勝利的團隊方面，你找不到比這更好的指南了。
最後是「作戰」 ，其作品回顧了如何在西太平洋等動蕩的海洋戰場上發揮戰鬥力。退休海軍上將麥可·麥克德維特（ Michael McDevitt ）的【中國海軍概況】等著作介紹了當代美國戰略對手的戰略和部隊結構。過去在雷伊泰灣和北韓半島等戰場上的戰略和行動也占據了重要位置。其中不乏可取之處。然而， 與以往的書單相比， Franchetti 的書單給人一種奇怪的片面感。 所列作品多涉及戰略執行的機制。 這些作品詳細論述了戰略、行動和戰術的「怎麽做」，這無疑是至關重要的，但對「為什麽做」卻知之甚少。 這是一個重要的缺陷。海軍人員需要知道為什麽他們每天要做這樣的事情，而不僅僅是如何執行例行任務，這樣才能真正在海軍職業中取得成功。想想看。戰略是運用力量實作目標的藝術和科學。既然如此，海洋戰略就是利用海權的藝術和科學，粗略地定義為連線國內工業生產與通往外國海港的商船隊和海軍艦隊的「鏈條」，以實作與海水領域有關的目的。
換句話說，戰略的執行者要想方設法將手頭的外交、經濟和軍事手段，或者透過挖掘國家資源來調動的其他手段用於實作政治領導人與更廣泛的社會共同制定的目標。 這裏缺少了這一更大的維度。 閱讀清單中主要缺少三項關鍵內容。首先是海上戰略、行動和艦隊戰術的基礎理論。 理論很重要。正如一位睿智的經濟學家曾經指出的那樣，沒有理論，事實就無從談起。包括有關一個社會及其高層領導如何制定和實施外交政策和戰略的事實。反過來，海軍行動也表達了對航海世界以及如何管理航海世界的想法。換句話說，海軍的所作所為源於一種因果理論：如果艦隊及其聯合夥伴采取 X 行動，那麽理想的結果將是 Y。讓我們將他們納入豐富多彩的航海職業中。
其次，清單中很少有條目考慮到推動海洋戰略的更大目的。 軍人和軍事聖手卡爾·馮·克勞塞維茲（ Carl von Clausewitz ）對目的與力量之間的關系做出了經典解釋，他指出，戰爭（以及沒有武裝的戰爭式競爭）有其自身的「語法」，但沒有自身的「邏輯」。在國際競爭的語法中，競爭者為爭奪戰略優勢而進行著無休止的鬥爭。他們部署武力，或以強大的武力進行威脅，試圖將自己的意誌強加給不情願的敵人，或將盟友和合作夥伴團結起來。然而， 戰略的邏輯源於國家政策。 換句話說，就是源自目的。當槍聲響起時，政策的影響力和至高無上的地位並沒有停止。克勞塞維茲宣稱，戰爭是戰鬥人員思想的「另一種表達」，是「另一種演講或寫作形式」。將這些思想傳達給普通海員，有助於他們了解決策者對部隊的期望，並使他們成為國家戰略和行動命運的肩負者。閱讀很有幫助。
第三，閱讀清單上基本上看不到戰爭以外的競爭。 從清單上看，在「砰」的一聲巨響之後，也就是在暴力沖突爆發之前，幾乎沒有什麽事情發生。實際上，在與附屬聯合部隊和盟軍的協同行動中，熱戰爆發前的行動即使不是決定性的，也占了海務部門工作的很大一部份。威懾或脅迫敵對分子，同時向盟友、合作夥伴和朋友保證美國會在困難時支持他們，這涉及到展示軍事能力，顯示在某些明確界定的情況下使用這種能力的政治意願，以及讓關鍵受眾相信美國的能力和決心。
借用弗蘭切蒂上將經常使用的一句口號，只有當海兵種在和平時期的競爭中表現不佳時，才需要轉型為「作戰海軍」。 忽視這些關鍵職能會帶來危險。無論飛彈還是子彈在空中亂飛，美國海軍都需要一種戰鬥精神。目標和力量需要融入海軍的體制基因。以下為書單詳情：
一、尼克拉斯·約翰·斯派克曼（ Nicholas John Spykman ）,【和平的地理學與美國的世界政治戰略（ The Geography of the Peace and America’s Strategy in World Politics ）】 地理是軍事競爭和紛爭肆虐的舞台，因此地緣政治自然是戰略成功的起點。斯派克曼可以說是這個墮落世界有史以來最偉大的地緣政治思想家，他在第二次世界大戰期間撰寫的文章中提出了一項美國戰略，旨在使歐亞「邊緣地帶」發生的事件對美國有利。他認為美國的繁榮和安全有賴於此。不過，要塑造邊緣地帶的事件，美國和盟國的海上力量必須能夠統治「邊緣海」，這些海域是通往西歐、東亞和今天的南亞沿岸地區的通道。海軍如果不能到達邊緣海，就無法在那裏取得什麽成就。斯派克曼的見解在今天仍然和他寫作時一樣新穎。
二、 J.C. 威利（ J.C. Wylie ）,【軍事戰略：權力控制的一般理論（ Military Strategy: A General Theory of Power Control ）】 這是一本簡短易懂的作品，理應屬於每一位海員的書架。海軍上將威利是一名現役海軍軍官，他懇求海軍人員用通俗易懂的英語表達自己的觀點，而不要用行話和縮略語模糊自己的意思。他認為，士兵，即「現場持槍的人」，是戰爭勝負的裁決者。士兵擁有強大的火力，控制著地理空間。空軍和海軍部隊的存在是為了支持現場的持槍者。威利還提出了「連續」行動和 「累積」行動的概念，並將前者描述為常態，將後者描述為差異制造者。有序行動是朝著地圖或圖表上的某個目標逐步推進，而累積行動則是以分散的方式部署許多小規模交戰。他認為，後者不是決定性的，但可以在近距離搏鬥中擊潰敵人。值得註意的是，海戰主要是累積性的，它本身很少能成為戰爭的勝利者。
三、約翰·哈滕多夫（ John B. Hattendorf ）, 【馬漢論海軍戰略：海軍少將艾爾弗雷德·塞耶·馬漢文選（ Mahan on Naval Strategy: Selections from the Writings of Rear Admiral Alfred Thayer Mahan ）】 海軍戰爭學院名譽歷史學家約翰·哈滕多夫從艾爾弗雷德·塞耶·馬漢的巨著中挑選出最有價值、最易讀的部份。馬漢列出了海權的六大「要素」或決定因素，探討了賦予某些國家航海權而剝奪另一些國家航海權的地球物理和人文因素。這些宏觀要素構成了海上戰略的筋骨。馬漢還探討了艦隊的組成、如何確定艦隊或艦隊分隊的規模以便在戰鬥中獲勝，以及海軍戰略的要素，並附有大量歷史插圖。如果美國海軍的所有航海人員都能了解馬漢的全部論著，那將是一件非常有意義的事情。如果不能做到這一點，哈滕多夫提供了一個很好的替代品。
四、朱利安·科貝特（ Julian S. Corbett ），【海洋戰略的若幹原則（ Some Principles of Maritime Strategy ）】 如果說馬漢主要專註於海上戰略的邏輯——畢竟，他是在勸說美國在共和國可能做出其他選擇的時候將自己打造成一個著名的航海國家——那麽他的英國同代人朱利安·科貝特則展示了一個成熟的航海國家應如何利用其海軍達到作戰、戰略和政治效果。科貝特在很大程度上闡釋了海戰的語法，使他的著作成為馬漢著作的絕佳伴侶。馬漢提供的是邏輯，科貝特提供的是語法。與威利一樣，科貝特堅持認為戰爭是在陸地上解決的，他堅持認為海軍是陸軍在海上周邊地區作戰的助推器。他詳細介紹了艦隊是如何組成的，研究了公海戰爭通常展開的順序，與馬漢不同的是，他對防禦性作戰表示敬意，認為即使是對更強大的艦隊來說，防禦性作戰也是一種臨時權宜之計。不可或缺。
五、韋恩·休斯（ Wayne P. Hughes Jr. ），【艦隊戰術（ Fleet Tactics ）】，任意版本。 韋恩·休斯上校是美國海軍艦隊戰術的奠基人，他追溯了從風帆時代到機器時代的戰術發展史。他提出了海戰的「基石」——「用船去打堡壘是愚蠢的」，並得出了航海領域的「大不變」和「大趨勢」。武器射程、偵察與反偵察、戰術和指揮控制是休斯的長期主題。後來的【艦隊戰術】版本關註瀕海戰鬥以及潛在的革命性技術和方法，如網路戰、無人駕駛飛行器和軌域作戰。該書是了解艦隊作戰的實用指南。
六、愛德華·盧特瓦克（ Edward N. Luttwak ），【海權的政治運用（ The Political Uses of Sea Power ）】 在冷戰後期，戰略家愛德華·盧特瓦克撰寫了這篇簡潔精辟的文章，探討了海軍如何在和平時期為戰略競爭做出貢獻。尤其值得註意的是他提出的「海軍勸服」概念，即利用艦隊演習、靠港和其他未發生武裝沖突的海上行動，為敵對國家首都的決策投下「陰影」——當年的莫斯科，當今世界的北京、莫斯科和德黑蘭。投下陰影會阻止美國和盟國領導人認為不可接受的行動。如果不考慮美國海上力量可能采取的阻撓行動，他們將無能為力。這對於美國海軍海員來說是一本寶貴的著作。
七、安德魯·艾瑞克森（ Andrew S. Erickson ）、瑞安·馬丁森（ Ryan D. Martinson ），【中國的海上灰色地帶行動（ China’s Maritime Gray Zone Operations ）】 也許有一天，會有人寫出理論著作，說明沿海國家如何部署海上力量——不僅僅是海軍，還有以陸地為基礎的輔助性軍事武器，以及非嚴格意義上的軍事航運，如捕魚船隊、海上民兵和海岸防衛隊——從而在不公開訴諸武裝沖突的情況下取得具體的地緣戰略利益。在這樣的論著出現之前，海軍戰爭學院的分析家安德魯·艾瑞克森和瑞安·馬丁森提出了一個很好的替代方案。
