在頓內次戰線，俄軍連連獲勝，烏克蘭的防線岌岌可危，仿佛已經接近全面崩潰。兩年多的血與火的歷練，俄軍默默轉變了作戰模式，展現出超強的適應能力。戰爭早期，俄軍的大縱深突破戰術如雷貫耳，但現如今，這種戰術在戰場上已經鮮見蹤影。這種變化不僅僅是戰術上的調整，更是對戰局深刻理解後所做出的智慧選擇。
大縱深突破戰術是蘇聯紅軍的經典戰法，曾令整個歐洲聞之色變。履帶式戰車和坦克組成的鋼鐵洪流，可以快速深入敵後，分割並包圍敵軍前線部隊。烏俄戰爭初期，俄軍嘗試運用這一戰術，進行多次穿插突擊，意圖迅速擊潰烏軍防線。然而，面對烏克蘭軍隊的頑強抵抗和西方的軍事援助，俄軍的大縱深作戰並未能達到預期效果。
大量重裝備遺失成了戰術失敗的重要標誌。俄軍在兩個主要戰役中，大量拋棄了坦克和裝甲車。這不是因為裝備不重要，而是因為機械化部隊需要保持快速推進，任何故障都會導致團隊行動受阻。作戰初期，俄軍穿插突擊時，許多重裝備因故障無法繼續，只能棄置在戰場。穿插部隊推進速度慢，後續部隊來不及回收，導致這些裝備成為烏軍和西方媒體的大肆宣傳素材。
有趣的是，這種戰術和後勤上的問題在世界上其他軍隊中也曾多次發生。以解放軍為例，對待類似情況，采取的措施明顯更加有效。長距離行軍中，坦克和裝甲車的故障率相對較高，解放軍透過使用坦克運輸車減少機器故障，進而提高戰鬥效率。即便出現問題，也會在最短時間內進行回收或爆破銷毀，以避免裝備暴露。與其形成鮮明對比的是，俄軍在戰術執行中，後續保障乏力，裝備留在敵後變得不可避免。
從這些經歷中，俄軍逐漸調整戰術，不再一味依靠大縱深突擊。當前俄烏前線，俄軍更多選擇穩步推進，利用炮火與火力優勢逐步瓦解烏軍防線。面對持久戰的現實需要，俄軍在裝備和戰術上越來越註重實際效果。
大縱深突擊戰術雖然風險高，但報酬也高。這一戰術要求極高的後勤保障和裝備妥善率。解放軍在這一點上早有前瞻性的改進，用大量輪式戰車代替履帶式車輛。這樣不僅提高了機動作戰能力，也在很大程度上解決了長距離突擊時車輛故障頻發的問題。輕型和中型合成旅承擔大縱深突擊任務，而重型合成旅則更多用於防禦和攻堅。
履帶車輛的故障率讓很多軍隊頭痛，解放軍透過全面升級裝備解決這一問題。例如，新一代輪式裝甲車的資訊化能力極強，采用通用模組設計，極大提高了車輛的作戰和維護能力。戰場上的損毀車輛可以透過更換模組快速恢復，這種創新在爭分奪秒的戰場上至關重要。相比之下，俄軍的輪式戰車發展滯後，即便有新型裝甲車和坦克，由於成本高昂，難以廣泛裝備。這導致在快速變化的戰場上，俄軍的裝備更新陷入困境。
國家的經濟實力對軍隊裝備升級的影響不言而喻。俄軍的T-14主力戰車和蘇-57隱身戰機裝備數量有限，難以形成規模效應，這從一個側面反映出俄羅斯在軍事投入上的局限。經濟實力對軍隊的戰鬥力有著直接影響。這種背景下，俄軍在戰術上更加謹慎，以求在有限的資源下實作更大的戰果。
俄烏戰爭的實際情況也說明了，現代戰爭不僅是火力的比拼，更是後勤保障和經濟實力的綜合較量。俄軍逐步調整戰術，從盲目的大縱深突擊到現如今的穩步推進，正是對戰場情況的清醒認識和深刻反思。未來的大國戰爭中，類似的調整必不可少。
輪式戰車在大縱深突擊中的優勢顯而易見。解放軍在裝備08/09輪式裝甲車後，又開始逐步裝備新一代輪式裝甲車。這些裝甲車不僅具備強大的機動能力，且維護和後勤保障更為便捷，模組化設計更是使其在戰場上如虎添翼。一些損壞的模組可以隨時替換，從而保證了持續的戰鬥力。解放軍在這一方面的投入，不僅提升了自身的戰鬥力，更為未來可能的大國間戰爭打下了堅實基礎。
大縱深戰術的套用，並非全然棄用，而是要在適當的條件下發揮最大效能。高風險帶來高報酬，與此同時，裝備和後勤力量的匹配才是關鍵。俄軍在前期的教訓，使其在後期的作戰中更加精打細算。而解放軍的一系列裝備調整，則更具前瞻性，為未來復雜的戰場環境做好了萬全準備。
現代戰爭的考驗不僅在於策略的制定，更在於裝備和後勤的相輔相成。對俄羅斯而言，面對經濟制裁和資源限制，裝備更新尤為艱難，這在一定程度上制約了俄軍作戰方案的靈活性。解放軍則透過不斷最佳化裝備配置，提升後勤保障能力，為未來可能的高烈度戰爭做足了準備。
國家間的對抗，軍事力量和經濟實力的結合往往決定了最後的勝利者。俄烏戰爭給所有觀察者上了生動的一課，戰場上的勝負並非取決於戰術的單一優劣，而是綜合國力的全方位比拼。思考未來戰爭的走向，不僅要看軍隊在戰場上的表現，更要看國家在背後的支撐力。一支強大的軍隊離不開堅實的經濟基礎，裝備更新和後勤保障，最終決定著戰鬥的成敗。
現代戰場瞬息萬變，綜合能力才是王道。俄軍和解放軍在戰爭中的表現，提供了豐富的實戰經驗和教訓，對於未來的軍事發展有著重要的參考意義。面對復雜的國際環境，每個國家都必須時刻準備，只有綜合提升戰鬥力，才能在未來的戰場上立於不敗之地。
