再說一期成飛的「大寶貝」，算是給前面三期做個小結。
看到評論區有人在向我喊話，說你能不能說個狠話，到底是不是六代機？其實用不著說狠話，妥妥的就是六代機，憑什麽你說六代機就是六代機了呢，有什麽依據嗎？
當然有依據，包括前面我做的三個視訊，所講的技術方向也都是有依據的，依據是什麽呢？依據的是兩年前我看到的楊偉院士在【航空學報】上公開發表的一篇論文，那篇論文總結了美國在論證六代機的過程當中的一些想法，包括五個能力。
第一個能力是穿透性制空能力，什麽意思呢？就是能夠進入高度對抗的環境，並奪取制空權。用美國人自己的話講，就是要進入強大對手，專門預設的拒止反介入區域並奪取制空權。聽上去這應該像是一個總的目標，下面的四個能力就具體的多了。
第二個是遠航、久航能力；第三個是多武器密集掛載帶來的強殺傷能力；第四個超音速無尾布局帶來的全向寬頻隱身能力；第五個硬殺傷末端防禦能力。
看一看這五個能力，我前面講的就是其中的三個能力高隱身、大載彈、遠航程，至於說最後一個能力，硬殺傷末端防禦能力，這個東西我們現在還看不清，但是講到硬殺傷末端防禦，相信大家想到最多的一定是雷射武器，而不會是飛彈打飛彈。
2萬米以上的平流層，這是雷射武器發揮的最好的舞台，沒有雲雨霧雪也沒有更多的灰塵，空氣相對稀薄，雷射衰減、散射的情況，比地面要好得多，也就是說地面上，可能100千瓦輸出功率的雷射武器能夠達到的效果，在這裏三四十千瓦就可以了。那麽使用雷射武器前提條件是什麽呢？前提條件是飛機要有強大的持續自發電能力。所以有些朋友講三發動機可以帶來強大的自發電能力，這個說法是有道理、說得通的。
說到這一定會有人說，講來講去怎麽又是美國人在說呢？沒辦法，這是楊院士公開發表的論文，你總不能讓他去講我們對六代機的定義吧。借用美國人說法表達一下自己的意思，應該是沒問題的。
更何況這個論文當中，楊院士還有另外一段很重要的話，這段話說的是：「跨代技術發展不是所有能力的跨越，而是根據未來的需要進行合理的選擇，有跨越，有繼承，有舍棄」。把楊院士的這些話讀下來好好消化一下，應該對六代機就有一個大體的輪廓了，而其中最直白、最核心的三個能力，高隱身、大載彈、遠航程在成飛的新機當中都有所體現，也是我前面重點講的三個技術方向。
你看我說它是六代機，包括我前面講的那些內容依據的是什麽呢？依據的就是楊院士的這個論文。想講的另一個方面的內容就是中國的六代機現身了，它會產生一個怎樣的影響？
概括地說中國的六代機現身，意味著中國在軍用航空領域對美國實作了歷史性的跨越，這話說的是不是重了點呢？一點都不重。看一看美國人，看一看外媒是怎麽看待這個問題的？我看到國外的說法，除了俄羅斯那邊有人有點酸，歐美這邊講的都是「這是一次技術突襲」。講的最多的是「斯普特尼克時刻」又重新來了 ，「斯普特尼克時刻」是怎麽回事呢？
那是1957年在美國情報部門沒有任何察覺的情況下，蘇聯突然成功發射了人類歷史上第一顆人造地球衛星，名字就叫「斯普特尼克」1號，這個事給美國產生了巨大的沖擊，現在美國人又在提「斯普特尼克時刻」又來了，我想這個東西體現的是美國的真實想法。看一看美國的六代機研發過程就可以清楚這一點，其實公開宣稱研發六代機的沒有人比美國更早。
2020年的時候，美國就曾經試飛過一架全尺寸的技術演示機，當時這個事被炒得火熱，但是美國人卻把這個技術演示機的外形捂得嚴嚴實實的。兩年後，2022年美國的空軍部長宣布，美國下一代空中優勢戰鬥機計畫正式進入工程和制造開發階段，說白了就是開始建造原型機了，沒想到又過了兩年，2024年7月份的時候，美軍對外宣稱這個計畫被暫停了，原因是太貴了，單價可能接近3億美元。說是太貴了，我想真正暫停的原因，恐怕絕不是太貴了，而是碰到什麽技術障礙，一下子過不去了，3億美元一架，100架300億美元，對於美國的軍費來說九牛一毛，真不是大事，但是碰到一時過不去的技術障礙，那就不得不停了。
什麽障礙呢？我猜大機率是飛控。其實誰都知道，這種超音速無尾布局好處大大的，但是為什麽大家都不用呢？技術難度太大了。難在哪裏？難在飛控。巧了，成飛的技術長項，恰恰就是在飛控這一塊，結果中國的六代機出現在天空上了，而且一出現還不止一個構型，不止一家研發單位。
而美國六代機計畫被暫停了，暫停到什麽時候呢？用美國空軍部長自己的話講，它的命運要交給川普政府決定了。換句話來，美國的六代機生死未蔔，中國的六代機已經在天上飛了，還不止一型。這個事你讓美國人，讓美軍看是怎麽樣的一個感受呢？我們看了是驚喜，他們看了第一眼應該是震驚，再往後驚嚇、驚恐。
因為對美軍來說，從二戰以來他們打的所有仗都是在空中優勢的條件下打的，沒了空中優勢，美軍還會打仗，還敢打仗嗎？所以說「斯普特尼克時刻」是實實在在的又重現了，接下來美國會怎麽辦呢？
上一個「斯普特尼克時刻」，美國進行了緊急的調整和全面的布局，用了十年多的時間重新奪回了在太空技術方面的優勢，但是那個時候美國還是一個充滿活力的「青壯年」，現在越來越像一個充滿暮氣的「中老年」了，新的「斯普特尼克時刻」美國還能應對，還能應對的過來嗎？如果應對不了會怎麽辦呢？從實力地位說話的實力地位就不存在了，接下來會引起一系列政策上的變化，當然這個政策變化不會很快。
參考一下歷史上的東西，當年我們成功爆炸了原子彈、氫彈，完成了兩彈結合試驗，再加上承受到蘇聯的巨大壓力，於是有了尼克森的訪華和中美關系的正常化，又過了好幾年到了卡特的時代，中美才真正建立了外交關系，過程確實是挺長的，但是這種趨勢一旦形成卻不可逆轉。
接下來我們會看到什麽呢？短期內我們會看到，美國如何來應對新的「斯普特尼克時刻」，長期或許我們會看到，美國的對華政策潛移默化地發生著變化，這個變化會是什麽呢？相信十年之內，我們應該能夠看到。
