上一次討論了英國的45型驅逐艦，這次我們來看看法國的情況。
目前，法國和義大利都在使用地平線級飛彈驅逐艦。
這種驅逐艦的滿載排水量為7000噸，與歐洲大多數飛彈驅逐艦的排水量相似。
地平線級飛彈驅逐艦
地平線級與英國的45型驅逐艦有著血緣上的聯系，細看之下，這兩種驅逐艦有許多共同之處。
這兩個計畫最初是英國、法國和義大利共同開發的，但因為各種分歧，如英國堅持使用有源相控陣雷達、而法國和義大利認為成本過高而傾向於使用無源相控陣雷達，英國提議采用全電推進系統，而法國和義大利則認為成本過高，偏好傳統的柴電混合推進。
最終，合作計畫分崩離析，各自發展各自的艦船。
可以說，法國和義大利是在尋求成本效益，最終發展出了地平線級驅逐艦。
然而，常言道「一分錢一分貨」，這在任何地方都同樣適用。
從目前的情況來看，地平線級驅逐艦的表現可以說是非常尷尬。
有多尷尬呢？只要看看其配置就一目了然了。
首先，最引人註目的是地平線級驅逐艦前部並排放置的兩座艦炮。
目前艦炮的發展趨勢是向大口徑方向發展，主要是因為飛彈在某些角度存在射擊死角，而近防炮射程過近，彈頭太小，對抗重型反艦飛彈的能力不足。艦炮的作用除了可以執行中近距離對海和對陸打擊外，還可以承擔部份近空防禦任務。
而地平線級卻逆流而上，選擇了兩門76炮，希望用這兩門艦炮同時應對中近距離的對空、對海以及近防任務。
確實，地平線級沒有配備近防炮。近距離防空任務依靠76公釐艦炮和20公釐機關炮完成。
現代高速反艦飛彈的末端速度可以達到2馬赫以上，並且能進行蛇形機動。傳統的近防武器要以每分鐘3000發以上的射速發射彈幕才可能實作攔截。
例如我們的1130近防炮，口徑為30公釐，射速可達每分鐘1萬發。
而76公釐艦炮的射速僅為每分鐘120發，機炮的射速也只有700多發，攔截飛彈基本無望，實際上等同於無防護。而且，法國的地平線級驅逐艦只在艦首配置了兩門艦炮，對於從後方接近的飛彈只能依靠20公釐機炮進行攔截。
義大利在其最新的改型號中才在艦尾增設了一門艦炮，但這種改動幫助不大。
再來看雷達系統。
地平線級裝備了EMPAR無源相控陣雷達，是單面陣列，每兩秒旋轉一周。
有整流罩的EMPAR雷達
不去比較無源相控陣雷達和有源相控陣雷達的差異，單是雷達每兩秒旋轉一周的特點就是一個大問題。這意味著雷達每兩秒才能對同一位置進行一次照射，每兩秒才能更新一次資訊。
雷達本體
對於速度超過2馬赫的反艦飛彈來說，雷達在探測到目標後，下一次照射的位置已經是680公尺以外。僅靠這種雷達是無法有效跟蹤目標的。
因此，還需要另一個雷達進行輔助跟蹤，這個雷達與英國45型驅逐艦使用的S1850M雷達相同。
S1850M雷達
盡管如此，地平線級的主雷達與英國45型驅逐艦的辛普森雷達相比，效能還是有所不及，因此地平線級的雷達能力不如英國45型驅逐艦。
最後我們來看看飛彈系統。
地平線級和45型驅逐艦使用相同的飛彈系統，采用了紫菀防空飛彈的兩種型號：紫菀15和紫菀30。
紫菀15是近程型，紫菀30是遠端型。
紫菀15重310公斤，長度為4.2公尺，最大射高13000公尺，最大射程30公裏；紫菀30在更換了助推器後重450公斤，長度為4.9公尺，射程可達120公裏，最大射高20000公尺。
紫菀15（上）和紫菀30（下）
這兩種飛彈的唯一區別在於助推器的大小不同。近程型的助推器較小，遠端型的助推器較大。然而，這種推進器的尺寸比飛彈本身還要大。紫菀15的飛彈直徑為180mm，而助推器直徑為360mm；紫菀30的飛彈直徑與紫菀15相同，但助推器直徑為540mm，看起來像是長了大象的腿。
因此，雖然飛彈本身並不大，但實際占用的空間卻很大，而且在效能上並無顯著優勢。唯一的好處可能就是成本較低。
由於推進器的巨大體積，實作一坑四彈的設計無法完成，因此載彈量也較低。地平線級和45型驅逐艦的載彈量只有48發，是當今所有飛彈驅逐艦中載彈量最低的。
綜觀以上，地平線級驅逐艦的效能仍然令人擔憂。
