韓戰本是南、北韓之間的民族鬥爭，可惜因為美國的武力幹涉，最終演變成了一場「國際大戰」。 在美國大軍逼至鴨綠江畔時，考慮到祖國領土主權已然受到威脅，毛主席決定派遣誌願軍入朝作戰。 明明軍事裝備差距明顯，可是美軍還是被誌願軍打的節節潰敗，為什麽不可一世的美軍在這場戰爭中會頻頻失敗呢？美國也曾想過擴大戰場攻打中國，最終卻為何又放棄了?
美國高層認為，現在美國的軍事力量還不能與蘇聯「攤牌」,所以它需要一定的時間蓄積力量，發展兵力，以便此後與蘇聯正式開戰。那在這樣的形勢之下，采取一切手段，盡可能地以體面的方式，削弱蘇聯力量就顯得十分必要。
盡管在韓戰中，蘇聯從未正式參與，但它一直有在軍事武器等方面給中國、北韓提供很多支持，所以美國預設蘇聯身處局中。杜魯門多次強調，美國最重要的敵人正端坐在凱瑞姆林宮，他始終堅持「只要這一敵人沒有亂入戰爭而在幕後牽線，我們就不能將再度動員起來的軍事力量浪費掉。」也正是因為這個緣由，美國在韓戰中並未拿出自己的全部實力，一些極具殺傷力的武器， 像是核彈、原子彈等等，都沒有使用 ，主要是為了避免戰事進一步失態。
北韓向來信奉社會主義，但是南韓卻受美國扶持，所以南北開戰也是早晚的事。北韓內戰時，南韓接連戰敗，三天時間就被北韓人民攻占了首都，接連失去絕大部份人口土地，面對這樣的局勢美國自當不會坐視不理， 利用蘇聯缺席聯合國會議的契機，直接夥同其他13國組成聯合國軍，正式發表聲明要討伐北韓。
面對美國極其強悍的實力，此前北韓人民獲取的優勢盡數喪失，一路節節潰敗至鴨綠江畔，在蘇聯有限的幕後幫助之下，中國誌願軍正式奔赴北韓，給了美軍強有力的回擊，之後透過發起諸多次戰役，誌願軍再次將美軍從鴨綠江畔打回到了三八線附近。
韓戰美軍失敗讓全世界都極為震驚，畢竟在經過第二次世界大戰之後，靠著此前發的戰爭財，美國早已成為了綜合國力超強的世界大國，而彼一時中國不過剛剛建國一年，不管從任何角度上看美國都不應該失敗。
然而在美軍接連失敗幾次之後，美國上下就接連發表了 「利用美國占據絕對優勢的海軍和空軍力量，將戰場擴散至中國大陸，從而確保美軍在北韓戰場上的勝利」 這樣的言論，在這其中麥克亞瑟的呼聲最高。
作為北韓戰場初期的聯合國軍總司令，麥克亞瑟十分仇視中國，從一開始他就想要將北韓戰場擴大到中國境內，在任時就頻頻叫囂，致力於發動一場大戰。即使是誌願軍剛入北韓時連連擊潰美軍，麥克亞瑟被撤職，他都始終認為這不是自己的失敗，而是因為美國政府限制了自己。
一直以來，麥克亞瑟都認為倘若美國想要取得韓戰勝利，那就必須動用海軍、空軍力量，封鎖中國海岸，直接破壞中國工業生產能力，可惜的是，美國高層並不接納他的建議。 這位曾經的「將軍」，狂妄地提出想要投擲幾十顆原子彈轟炸中國 ，說是這樣能很好地在鴨綠江畔設定一條放射性地帶。他甚至喪心病狂地講道： 「只有采取這些行動，才能嚴重並大大削弱中國的戰爭能力，從而獲取勝利」 。此外，不少美國高官也紛紛發聲，希望對中國采取懲罰行動。
杜魯門出於自己的考量，在北韓的戰場上，最終並未允許美軍使用原子彈， 即使是接連慘敗，美國也一直在克制 ，從未想過像麥克亞瑟叫囂的那樣將戰爭規模擴大至中國本土。盡管美國已經發現，在北韓戰場上主力就是中國人民誌願軍，可是它還是選擇將戰爭圈在了北韓半島上，這到底是因為什麽呢？背後藏著哪些緣由？
第一：美國一眾盟友不支持。 以美國為首的這支所謂的聯合國軍，實際上共有15個國家組成，西歐諸國都有派兵參與。
盡管名義上這些國家都參與了韓戰，可是這並不能代表它們的任何決策都和美國一致，以中國為例，從一開始西歐各國對中國的政策就和美國有著很大矛盾分歧， 那對於美國有將戰火燒至中國的想法，西歐各國多數都持反對意見 。
在經過第二次世界大戰的洗禮之後，西歐諸多國家都尚未恢復元氣，它們剛剛經歷過親人離世的痛苦，絕不想再經歷第二次。 若是美國繼續擴大戰爭，只會身陷亞洲無暇顧及歐洲 ，如此一來，虛脫的歐洲沒有美國的照料，只能在蘇聯的腳下瑟瑟發抖，一旦形勢再危急一些，蘇聯出兵開拓疆土，那麽西歐必定會被劃在蘇聯的勢力範圍之內，這是歐洲這些國家絕不能接受的。
所以在韓戰耗時很久之後，以英國為首的西歐國家就多次堅決表示希望美國盡快結束戰爭，切勿再擴大戰場。雖說這一時期的英國已經不能與最鼎盛時期相比，但是它的實力仍舊是不容小覷，以美國為首的北約，若是沒有英國支持，基本會成為一個空殼，這會直接導致美國的全球戰略計劃無法得以實施。在這樣的情況下， 為收獲盟友支持，鞏固自己的核心戰略，美國最終選擇妥協，停止擴大戰爭 。
第二：美國出於自身利益考量。 美國能從一個無名小國，最終成長為世界大國，這憑借的從來都不單單只是自己的力量，從本質上講，美國向來最看重的都是利益，這個由殖民者組成的國家，一向非常冷酷無情， 倘若可以使得自己的國家變得更富更強，它從來不畏懼采取任何手段 。
從一開始美國插手北韓內戰，就是為了遏制蘇聯擴張，進一步加強自己在世界的影響力， 那最終美國會對北韓戰場規模限制，實際上還是因為自身利益 。
二戰時橫掃半個歐洲的蘇聯，一直都被美國當作最強勁的敵手， 任何時候能給對方制造一些麻煩，美國人都非常喜聞樂見 ，這樣的形勢之下，美國把手伸到北韓也完全可以理解。
和其他國家不同，美國對自身發展定位十分精準，在全球都有自己戰略部署，但戰略重點一直都在歐洲地區，畢竟自工業革命完成之後，這裏就是世界的中心。
「先歐後亞」這是美國多年以來的行動方針，不管是二戰之前還是二戰之後皆是如此。恰恰也就是因為這樣，哪怕美國加入韓戰，歐洲是美國全球戰略中心這一點也不會有任何變動。
美國剛參戰時，以為這是一場可以速戰速決的戰鬥，遺憾的是，最終這場戰爭還是演變成了持久戰，美國並不想打持久戰，因為這對於它在全球的戰略布局都會構成巨大影響。
倘若不計任何後果，將戰火燒至中國境內，這勢必會導致美國要和中國打一場消耗戰，先不說最終能否取勝，這會直接導致美國的主力部隊向著亞洲挺進，與此同時，在西歐美國部署的軍事力量就會得到大振幅削減， 很容易導致在歐洲主版圖的美國失去與蘇聯抗衡的資本 。
蘇聯本身就地處亞歐大陸，因為地理上的優勢，導致蘇聯可以同時進行兩線作戰。但是美國不行，以它的軍事實力，絕對沒有能力在西歐囤積大量軍兵的同時再介入韓戰。利弊有所取舍的時候，只能選擇其一，美國一定會最先確保西歐安全，那做出這樣的考量之後，勢必不能容許北韓戰局擴大，這是唯一的最優選擇。說來說去， 美國最終決定將韓戰控制在北韓半島內，並非美國人素質高、心眼好，一切都是為了自身利益罷了 。
第三，美國擔心蘇聯參戰。 一旦美國將戰局擴大，蘇聯有極大的可能會正面參戰，到那時資本主義與社會主義又將展開一場廝殺，很大程度上會導致第3次世界大戰爆發，這是美國所不願意看到的，畢竟論軍事實力，美國沒有蘇聯強悍。
新中國剛成立不久， 中蘇就簽訂了【中蘇友好同盟條約】 ，有這個條約在，這就預示著中國一旦被攻打，蘇聯就會順勢出手，到那時美國和蘇聯將直接正面交鋒，美國沒有必勝的把握，又怎麽肯就範？
第四，人民誌願軍英勇。 雖然美國是世界大國，但是它相距中國甚遠，就算是真的發動戰爭，美國的戰線也會被拉得極長，兵力十分分散，很容易會使得美軍感覺力不從心，這樣就很難獲取最終勝利。
誌願軍已經用抗戰的事實，給美國做了證明， 盡管此時的中國十分落後、貧窮，但是中國人民守衛自己祖國的意誌非常堅定 ，此前中國能將小日本擊敗趕出去，現在美軍膽敢進犯也是一樣的道理，不惜一切代價將其擊敗。
盡管誌願軍的武器十分落後，物資供給也沒有美軍優越，但是北韓戰場無數的戰例已經足夠證明，論單打獨鬥美國一定不是中國的敵手，美軍的戰鬥力與誌願軍相比，相差甚遠。
第五，受世界和平輿論影響。 因為之前第二次世界大戰已經帶來了太多傷亡、悲痛，也向全世界人民展現了戰爭非常恐怖的破壞力，所以自此之後和平與發展一直都是時代主流。
韓戰爆發之後，在舉辦第2屆世界保護和平大會時， 有80多個國家都主張聯合國軍撤出北韓，這個宣言一定程度上代表了很多國家的心聲 。
較為顯而易見的是，美國主動參與韓戰，這和世界主題相背，盡管美國可以忽略這些聲音，但是一旦全世界的人民都發出這樣的輿論，美國的公信力勢必會受到影響，既如此美國就不打算開拓戰場了。
種種跡象表明，將韓戰燒至中國境內是一種很不明智的行為，向來唯利是圖的美國堅決不會做損傷自己的事，所以最終才會打消這一念頭！
