隨著95式突擊步槍在部隊中的廣泛分發，並逐漸向外界開放射擊體驗，其受到的審視與批評也日益增多。這些批評不僅聚焦於槍支本身的設計優劣，還涉及到使用者對新觀念的接納程度。作為新一代輕武器的代表，95式突擊步槍的引入本應伴隨著新訓練理念和方法的同步更新，然而現實卻並非如此。
在95式突擊步槍正式列裝部隊後，令人遺憾的是，一些陳舊的訓練方式仍在部隊中沿用。在某些射擊預習場景中，士兵們竟在95式突擊步槍的前端槍管下懸掛磚頭，以此訓練站立姿勢下的持槍臂力與重量穩定度。這種訓練方式不僅未能充分發揮95式步槍的設計優勢，反而可能因不當操作而損害槍支效能，甚至對士兵的安全構成潛在威脅。
95式突擊步槍在設計上的一大特點是其超大的扳機護弓，這一設計原本旨在提供前握把的功能，以增強射擊時的穩定性。然而，由於扳機護弓與握把之間的距離過近，設計者似乎並未充分考慮持槍的人體工學原理，導致士兵在實際使用中不得不各自發揮創意，采用不同的握持方式，甚至有人直接將護弓底部作為支撐點，這無疑影響了射擊的準確性和舒適度。
在瞄準裝置方面，為了控制成本，95式突擊步槍並未像AUG那樣將光學瞄準鏡列為標準配備，而是采用了傳統的機械式瞄準裝置。由於無托槍的短槍身和後置的準星座設計，95式突擊步槍的瞄準基線相對較短，這在一定程度上影響了其射擊精度和有效射程。此外，固定式提把的設計更是95式步槍的一大敗筆。提把不僅位置偏高，使得士兵在掩體後方進行瞄準射擊時不得不暴露更多的身體部位，增加了生命危險；而且其高聳的柱體式準星座在攜帶過程中也極易碰撞到外部物體，造成不必要的麻煩。
相比之下，M16式的提把設計更適合在休閑狀態下提槍慢行，但在戰場上激烈行動中，若依賴提把則難以單手穩住槍身，搖晃的槍體會嚴重阻礙行動。隨著戰術槍背帶的廣泛套用，突擊步槍的提把設計顯得愈發多余。而M4A1碳烯槍的可拆式提把和滑軌座設計則巧妙地解決了這一問題，為士兵提供了更加靈活多樣的攜帶和使用方式。
95式突擊步槍的槍機拉柄位於提把內，這一設計使得左右手皆可方便操作，與法國FAMAS步槍的設計有異曲同工之妙。然而，早期的95式步槍槍機拉柄為簡易外露的鋼制結構，在使用過程中可能存在射擊熱傳導和結構強度的問題。盡管後來的改進降低了拉柄高度並加寬了設計，但在操作上卻略顯不便。這一系列的改進與挑戰，無疑為95式突擊步槍的未來發展提供了寶貴的經驗和啟示。
綜上所述，95式突擊步槍在引入部隊後所遭遇的批評與爭議，既是對其設計優劣的直接反映，也是對使用者新觀念接納程度的考驗。面對這些挑戰，我們需要以更加開放和包容的心態去審視和反思，不斷探索和尋求更加符合實戰需求、更加人性化的設計方案，以推動中國輕武器事業的持續發展和進步。
