北約要沒收中國在歐洲的資產，我們應該怎麽辦？
據環球網等多家媒體報道，北約峰會頻出「餿主意」。其中之一便是，欲將中國在歐洲的資產予以沒收。此前，透過「一帶一路」倡議，我們在歐洲進行了大量投資，各類基礎計畫和基建計畫頗為豐富。正因如此，龐大的資金與資源令美國和北約垂涎欲滴。
俄烏沖突致使俄羅斯的海外資產遭沒收，並被充作重建烏克蘭的費用，作為代價和賠償。而今，北約又將矛頭指向中國，理由簡單，稱「中國是俄烏沖突的決定性支持者」，且對俄羅斯支持力度頗大。在此情形下，若要削弱對俄羅斯的支持，勢必會對中國在歐洲的經濟和基礎設施加以限制，並提及了兩種方式：
國有化，即將中國公司、中國企業、中國資產莫名地國有化，也就是沒收，說起來好聽，實則為野蠻掠奪。第二，接管，即透過歐方人員介入，將我們的權利和效益全部取代和沒收。由此可見，這兩種方式表明北約國家對中國在歐洲的資產覬覦系數特別高。
總之，北約國家的強盜邏輯昭然若揭。對於中國支持俄羅斯一事講了非常多的黑話。最近，中國外交部發言人講得極好。指出：要西方去看看俄羅斯武器究竟從何而來。俄羅斯的武器裝備，包括軍用零件、軍用產品和兩用產品，65%源自美國及西方國家。被烏克蘭摧毀、損壞的俄羅斯主戰裝備，關鍵部件95%來自美國西方。而且，俄羅斯武器裝備零部件72%來自美國公司，這如何解釋？這三組數據清晰明了，也表明自俄烏沖突起始至今，俄羅斯武器裝備的大部份零件皆來自西方，甚至來自美國。
那麽，美國在整個俄烏沖突中扮演何種角色？首先是支持烏克蘭，其次對俄羅斯的封鎖留有一道後門，意圖讓雙方大打出手，且具備大打出手的能力，這才是美國的基本意圖。所以，總體感覺美國在俄烏沖突背後似有其「黑手效應」，也表明真封鎖還是假封鎖，難以定論。
我們如此理解，即封鎖徹底失敗。至少美國公司為了金錢、為了美元，全然不顧美國的國家政策，不顧美國針對俄羅斯的各類制裁規定，持續向俄羅斯提供武器裝備零配件。所以，難怪在被摧毀的俄羅斯武器裝備中，經美國與烏克蘭聯合解剖、聯合辨認，70%以上皆為美西方產品。這也說明，目前在個別點位上，包括核心關鍵的技術方面，存在諸多美國因素。
如果北約沒收中國資產，顯然是倒打一耙。中國在俄烏沖突中，未向雙方提供武器裝備，不像美國和西方國家，提供赤裸裸的關鍵零配件。在此情形下，沒收、接管中國在歐洲的資產，北約或許管得太寬了！
北約軍事集團如果在歐洲因經濟活動引發經濟糾紛，應由經濟部門處理，至少與歐盟還有點對話的余地。倘若北約國家以軍事集團之名，沒收、征用、接管中國資產，顯然是一種侵略行為，對中國的海外利益構成嚴重侵犯。
對於這類強盜明搶行徑，我們要堅決說不！光說不行，還得付諸行動。我們能夠透過經濟手段、軍事手段以及其他手段來捍衛國家的海外利益。如今，中國在海外的利益正迅速拓展。若動不動就遭沒收，被當作肥肉吞入他人腹中，這絕無可能！
所以，當下我們的航空母艦、轟炸機以及遠端武器裝備不斷提升、不斷發展，實則都在警示那些潛在的對手，若將中國海外利益視作肥肉，那是大錯特錯。
