先吐槽幾句。
1.題設都說了「……如果有警察或者歹徒的槍支被打落或者是滑到了你面前，你會怎麽做？」
怎麽這麽多答主還預設槍沒開保險？拜托，都已經開打了，掉在地上的槍會沒開保險？
都0202年了，難道各位還認為大家連槍有保險都不知道嗎？
況且題設是「有射擊經歷的人」，不是兩眼一抹黑的路人。
2.再說有射擊經歷的人如果選擇撿起槍，竟然很多答主假設人家立即就要開槍？
………
難道不先檢查槍中彈藥情況嗎？好歹我得知道能打幾槍吧？
3.很多答主說的敵我辨識問題，我尋思這就非常靠譜了。
你撿起了槍，如果是手槍——
歹徒和人質在一起，你敢開槍我敬你是條漢子；我不知道你的狗是不是被歹徒打死了，我只知道這種情況下手持手槍的警察（除非在非常近的距離，比如3公尺以內）大概是不敢開槍的。
誤傷了人質你就從可能的預備英雄變囚犯了，圖什麽啊？
你撿起了槍，如果是步槍——
那你立刻就是戰場上最靚的仔，在亂戰中如果警察看到一個非本單位的便衣武裝人員手持大口徑自動步槍（尤其還不是警用制式武器）準備射擊，那第一反應絕不是大喊讓你把槍放下—— 都已經開打了！
還覺得警察會先警告等你反應再開槍的，你可能是覺得自己有30條命，但子彈不會這麽認為。
另外還是人質問題，步槍如果誤傷到人質沒準就直接把人打死了——這種情況下你說你到底和誰一夥兒的？你自認為是正義的夥伴，結果實際上倒成了匪徒的幫兇了。
4.你撿起槍，開槍了，非常非常幸運你擊中了歹徒而且沒有誤傷人質；戰鬥結束你準備把槍交給警察，你說你不是和他們一夥的；警察非常感動但是必須確認一下，他們認為你也有可能是和匪幫內訌的匪徒，因此必須把你帶回警局調查。
這一調查就是好幾天，期間幸存的歹徒出於對你的仇恨反咬你一口，說你和他們是一夥的；幸虧他對你的基本情況全是胡編亂造，經過調查後你終於被釋放了；可是這幾天裏你進過審訊室，呆過拘留所，親朋好友不知道情況還以為你失蹤了，擔驚受怕。
最後，你終於洗刷了自己的冤情。如果幸運的話，你也許能受到警局、政府和媒體的表彰——因為你的案例實在不好鼓勵大家效仿，因此即使有表彰的話也會相對低調一些，但不管怎麽說，這已經是一個相當不錯的結局了。
接下來正經回答一下。
要是真有正義感，就把槍踢遠點，別讓歹徒重新撿到這把槍。
這就是幫了最大的忙了。
1.守序善良：不撿，警察不差這把槍的火力（更何況我未必射得準不規律移動靶）。
2.中立善良：不撿，戰場上有敵我辨識問題，我可能被警察誤傷。看在和諧社會的份上贊助警察一腳，把槍踢遠點。
3.混亂善良：撿，對匪徒開槍射擊，不小心誤傷人質；不是匪徒勝似匪徒，最後準判刑年數比真匪徒還多。
4.守序中立：不撿，當沒看見，加速離開戰場。
5.完全中立：沒考慮過撿不撿的問題；只是在吃瓜時遭流彈誤傷，目前在醫院接受治療，情緒穩定。
6.混亂中立：撿，並隨機向警察和匪徒射擊，並遭到雙方的同時還擊；在打光了子彈企圖逃離戰場時被捕。
7.守序邪惡：撿，之後加速離開戰場。等日後警察懸賞找槍時謀取獎賞或私下出售。
8.中立邪惡：撿，之後對警察射擊並幫助匪徒逃跑，成功入夥。
9.混亂邪惡，撿，帶回家收藏，日後總有用得著的一天。
