作為一個為數不多的設計和體驗過參考級多聲道系統的有著80多年專業調音經驗的答主，可以負責任的告訴你，高品質的多聲道音箱系統聽音樂，實際表現完爆立體聲系統。這本質上還是由聲音重現這一過程和立體聲系統的局限性所導致的。
高品質的多聲道系統，中置真實聲像，天空聲道有效還原三維空間的聲源和反射聲，實際效果不是立體聲系統可比的。立體聲系統雖然可以透過錄音和音箱擺位做到人聲聲像接近真實聲像，但是人頭動態因素導致的聲像漂移、聲像定位變化、聲像聚焦等問題是立體聲音箱系統的先天缺陷，無法或者說很難彌補。中置音箱可以有效且較好的還原人聲聲像，定位準、聲音不漂。
而對於天空聲道，杜比全景聲的音樂我有點忘記我有沒有聽過，但是公司實驗室裏的哈曼QLS演算法的天空聲道分布我倒是聽過很多很多，對音樂廳劇院等中大型建築三維聲場的還原，相比立體聲系統就是降維打擊。
但為啥無法普及的，其實原因有以下幾種：
- 音源制作成本高傳播復雜
多聲道意味著更多數據量，通常數據要比立體聲音樂大，這對音樂制作傳輸的數據要求也高。這也間接導致多聲道音樂音源本身就屈指可數。固然，有一些相對高效的多聲道音訊編碼格式，但是各自的生態也進一步導致無法普及。
2. 回放系統成本高
如果保證每個聲道都具有與立體聲相同的聲音品質，這意味著你需要數倍成本的音箱和功放。之所有很多發燒友認為多聲道系統中的家庭影院系統音質不如HiFi，很多時候是因為你用同價位的兩套HiFi音箱系統和家庭影院系統對比。通俗的講，你如果用兩萬一對的HiFi音箱和7~10萬一套的多聲道音箱再對比，我覺得你就不會有多聲道系統音質不HiFi的想法了。
更形象的講，你花5萬買了一套傑士家庭影院，你可能會覺得音質不如你同樣花了五萬多買的JBL 4367。但如果你用7個4367做一套家庭影院7.2.4中的7（先不考慮功放音源等其他因素），那麽你就不會覺得這7個4367音質不如你原來的兩個4367，因為它們都是一模一樣的4367。。。
但是代價是，你要多花3.5倍的價格（我已經替杠精準備好台詞了，4367不賣單個的！）
。。。
3. 對空間要求大
多個音箱的擺位對房間的尺寸要求可能更大，小房間可能還能擺一對HiFi音箱，但是擺個7.2.4可能就捉襟見肘了。
總之，多聲道音樂以及回放它的系統，並不是因為效果不好而無法普及，而是因為貴。
貴的東西總是無法普及的。。。
看到有些人說「因為人有兩個耳朵，所以立體聲更適合」
我。。。
這個其實是一個很常見的誤區和非常基礎的問題。
多聲道不只是環繞，真正的音樂通常是多個音源，人聲+多個樂器分布在不同位置，這和人有兩個耳朵沒關系。難道人有兩個耳朵交響樂和流行樂團就是兩個人在演奏嗎[捂臉][捂臉]立體聲音箱可以透過音源混音營造多個音源的虛擬聲像，真實聲像除非只有音源全混在一個聲道，但通常沒有真實的多聲道效果好，如果有對應多聲道的音源的話。最典型的例子就是人聲，上面已經解釋過了。
